||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2002 г. N 77-Д02-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.,

судей - Ламинцевой С.А. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2002 года по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерацией дело, по которому приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 28 ноября 2001 года

В., <...>, несудимый -

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

П., <...>, несудимый -

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

П.В., <...> -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 января 2002 года приговор в отношении В., П. и П.В. изменен, из приговора исключен квалифицирующий признак - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Липецкого областного суда (дата не указана) приговор и определение оставлены без изменения, а протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос о применении к осужденным условного осуждения, оставлен без удовлетворения.

В протесте поставлен вопрос о применении к осужденным ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

По делу также осуждены К. и З., в отношении которых протест не приносится.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и заключение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей удовлетворить протест, судебная коллегия

 

установила:

 

В. и П. признаны виновными в покушении на кражу, а П.В. в краже при следующих обстоятельствах.

В апреле 2001 года З. и П.В. вступили в преступный сговор на хищение ферросплавов из вагонов на ст. Казанка, а К. заранее обещал приобрести похищенное.

22 апреля 2001 года К. показал З. и П.В. вагон с ферросплавами, откуда они похитили 2,4 тонны ферросиликомарганца МнС-17, стоимостью 35002 рубля 56 копеек, и продали похищенное К.

5 мая 2001 года З., П. и В., группой лиц по предварительному сговору покушались на хищение из вагона 4,5 тонны ферромарганца, но были замечены и В. был задержан сотрудником ВОХР, а П. и З. скрылись.

Вина осужденных В., П. и П.В. полностью подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, их действия квалифицированы правильно.

Однако при назначении им наказания суд неосновательно пришел к выводу, что их исправление невозможно без лишения свободы, с чем согласилась и кассационная инстанция.

Между тем, из материалов дела видно, что П.В., П. и В. преступление совершили впервые, вину признали, характеризуются положительно.

Кроме того, у П.В. жена состояла на учете по беременности, причиненный П.В. ущерб на момент вступления приговора в законную силу полностью возмещен, действиями П. и В. ущерб не причинен.

П. поступил на учебу в Липецкий государственный технический университет.

Эти данные, характеризующие личность осужденных, как не представляющих опасности для общества, обязывали суд более внимательно рассмотреть вопрос о возможности исправления осужденных без изоляции от общества.

При указанных данных о личностях осужденных В., П. и П.В., и смягчающих обстоятельств имеются основания для применения к ним ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Выводы президиума Липецкого областного суда о том, что оснований для применения к осужденным ст. 73 УК РФ не имеется, противоречат вышеизложенным обстоятельствам, поэтому являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Липецкого областного суда (дата не указана) в отношении В., П. и П.В. отменить.

Приговор Левобережного районного народного суда г. Липецка от 28 ноября 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 января 2002 года в отношении В., П. и П.В. изменить, на основании ст. 73 УК РФ назначенное им наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в остальном оставить без изменения.

В., П. и П.В. из-под стражи немедленно освободить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"