||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2002 г. N 46-О02-67

 

Председ.: Калюжный Е.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А., судей Семенова Н.В. и Червоткина А.С. рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2002 года

дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Самарского областного суда от 17 апреля 2002 года, по которому

С., <...>, ранее не судимый,

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу также осуждены П. и Г., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., заключение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в убийстве потерпевшего С.И., совершенном 22 ноября 2001 года группой лиц по предварительному сговору и с особой жестокостью при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде С. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный С. просит учесть, что он ВИЧ-инфицированный и изменить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит виновность осужденного в совершении указанного преступления установленной исследованными и подробно изложенными судом в приговоре доказательствами: показаниями осужденных С., П. и Г. об обстоятельствах убийства ими потерпевшего, показаниями свидетеля Б., заключениями судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз.

Действия С. квалифицированы судом правильно.

При назначении С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 17 апреля 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"