||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2002 г. N 49-Д02-56

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С.А. и Батхиева Р.Х. рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2002 года по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации дело, по которому приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2000 года

Г., <...>, судимый 22 апреля 1999 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Г. по приговору от 22 апреля 1999 года, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Ю., в отношении которого протест не приносится.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2000 года приговор в отношении Г. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июня 2001 года протест прокурора Республики Башкортостан о смягчении наказания Г. оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и заключение прокурора Покровской И.Н., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. признан виновным в краже кабеля на сумму 5770 рублей 50 копеек, совершенной группой лиц по предварительному сговору, 3 февраля 2000 года.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания Г.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Г. собранными по делу доказательствами установлена, его действия квалифицированы правильно.

Назначив Н. наказание по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, суд на основании ст. 70 УК РФ присоединил к этому наказанию неотбытое им наказание по приговору от 22 апреля 2000 года.

Между тем, из этого приговора усматривается, что Г. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно.

Суд не учел, что в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные освобождены от наказания.

При таких обстоятельствах в протесте обоснованно поставлен вопрос об исключении из приговора применения ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2000 года и постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июня 2001 года в отношении Г. изменить, исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от 22 апреля 1999 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Приговор, кассационное определение и постановление президиума в части осуждения Г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"