||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2002 г. N 582п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 30 марта 1998 года, по которому

С., <...>, несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 21 июля 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что ночью 17 мая 1997 года во время ссоры с Ч. умышленно с целью убийства нанес ему несколько ударов молотком по голове, причинив множественные раны, повлекшие смерть потерпевшего.

Находившаяся в комнате Д. закричала и С., опасаясь, что крики услышат соседи, с целью сокрытия совершенного убийства стал руками сдавливать шею потерпевшей, а затем нанес ей несколько ударов молотком по голове и убил.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно.

Вместе с тем судебные постановления подлежат изменению в связи - с ошибочной квалификацией действий осужденного.

По эпизоду умышленного лишения жизни Ч. действия С. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по эпизоду убийства Д. с целью скрыть другое преступление, неоднократно - по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Квалифицируя действия С. по ч. ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ, суд не учел положения ч. 3 ст. 16 УК РФ, в соответствии с которой в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений. Поскольку С. совершил два убийства, содеянное им подлежит квалификации по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное неоднократно, с целью скрыть другое преступление.

Квалификация его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ является излишней и подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 30 марта 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 1998 года в отношении С. изменить, исключить из приговора его осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Приговор и определение в части осуждения С. по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"