||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2002 г. N 572п2002

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года в отношении П.

По приговору Верховного суда Республики Дагестан от 29 ноября 2001 года

П., <...>, несудимый,

оправдан по ст. 162 ч. 2 п. "г", ст. 162 ч. 3 п. "в" и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступлений.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года приговор в отношении П. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

органами предварительного следствия П. предъявлялось обвинение в разбойном нападении и убийстве Л.

Приговором суда П. оправдан за отсутствием доказательств его вины.

Приговор в кассационном порядке был опротестован государственным обвинителем и обжалован представителем потерпевшего.

В возражениях на кассационные жалобы и протест защитник просил оставить приговор без изменения, о дне рассмотрения дела в кассационном порядке сообщить его подзащитному П. и указал адрес, по которому необходимо направить извещение.

Однако извещение было ошибочно направлено по другому адресу, в другой населенный пункт, где П. не проживал.

Таким образом, в нарушение требований ст. 336 УПК РСФСР П. не был извещен о дате слушания дела и тем самым лишен гарантированного уголовно-процессуальным законом права участия в кассационном рассмотрении дела.

Данное нарушение закона в соответствии со ст. ст. 342, 345 УПК РСФСР является основанием для отмены решения кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года в отношении П. отменить.

Дело передать на новое кассационное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"