||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2002 г. N КАС02-375

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,

    членов коллегии                             Лаврентьевой М.Н.,

                                                        Кебы Ю.Г.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2002 года гражданское дело по жалобе М. о признании недействительным Постановления Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" в части включения в список психотропных веществ натрия оксибутирата по частной жалобе М. на определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2001 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

М. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействительным Постановления Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" о включении в список психотропных веществ и их прекурсоров натрия оксибутирата.

Заявление М. было принято к производству Верховного Суда РФ.

Определением Верховного Суда РФ от 26 октября 2001 года производство по делу по заявлению М. прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В частной жалобе М. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением процессуальных норм права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2001 года, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года заявление С. и Н. о признании недействительным Постановления Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" о включении в список наркотических средств амфетамина (фенамина) по мотиву нарушения процедуры включения наркотических психотропных веществ в Список оставлено без удовлетворения.

Основанием для отказа в удовлетворении прежней жалобы явилось то обстоятельство, что обжалуемые положения Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" соответствуют ст. 2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года.

М. обжалует указанное Постановление по тому же основанию - по процедуре включения наркотических и психотропных веществ в Список.

Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РСФСР по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку указанное Постановление Правительства Российской Федерации имеет публично-правовой характер и в равной степени относится к группе препаратов, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, то оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по заявлению на тот же самый обжалуемый заявителем нормативно-правовой акт, по тому же основанию нет, и производство по делу по заявлению М. прекращено правомерно.

Доводы в частной жалобе на наличие иных (не заявляемых по делу N ГКПИ01-1146/1149) оснований и критериев не могут служить основанием для отмены законного определения суда.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"