ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2002 г. N КАС02-375
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Лаврентьевой М.Н.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 27 августа 2002 года гражданское дело по жалобе
М. о признании недействительным Постановления Правительства Российской
Федерации N 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении Перечня наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю на территории Российской Федерации" в части включения
в список психотропных веществ натрия оксибутирата по
частной жалобе М. на определение Верховного
Суда РФ от 26 октября 2001 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., выслушав заключение прокурора А.В.
Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
М. обратился в Верховный Суд РФ с
заявлением о признании недействительным Постановления Правительства Российской
Федерации N 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении Перечня наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю на территории Российской Федерации" о включении в
список психотропных веществ и их прекурсоров натрия оксибутирата.
Заявление М. было принято к производству
Верховного Суда РФ.
Определением Верховного Суда РФ от 26
октября 2001 года производство по делу по заявлению М. прекращено по п. 3 ст.
219 ГПК РСФСР в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В частной жалобе М. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с
нарушением процессуальных норм права, поскольку вступившее в законную силу
решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР
суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в
законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного
Суда Российской Федерации от 9 августа 2001 года, оставленным без изменения
определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4
октября 2001 года заявление С. и Н. о признании недействительным Постановления
Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года "Об
утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской
Федерации" о включении
в список наркотических средств амфетамина (фенамина)
по мотиву нарушения процедуры включения наркотических психотропных веществ в
Список оставлено без удовлетворения.
Основанием для
отказа в удовлетворении прежней жалобы явилось то обстоятельство, что
обжалуемые положения Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681
"Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской
Федерации" соответствуют ст. 2 Федерального закона "О наркотических
средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года.
М. обжалует указанное Постановление по
тому же основанию - по процедуре включения наркотических и психотропных веществ в Список.
Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РСФСР по
вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а
также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые
требования, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и
правоотношения.
Поскольку указанное
Постановление Правительства Российской Федерации имеет публично-правовой
характер и в равной степени относится к группе препаратов, включенных в
Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю на территории Российской Федерации, то оснований для
повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по
заявлению на тот же самый обжалуемый заявителем нормативно-правовой акт, по тому же основанию нет, и производство по делу по заявлению М.
прекращено правомерно.
Доводы в частной жалобе на наличие иных
(не заявляемых по делу N ГКПИ01-1146/1149) оснований и критериев не могут
служить основанием для отмены законного определения суда.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской
Федерации от 26 октября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу М. -
без удовлетворения.