||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2002 года

 

Дело N 46-Г02-15

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Василевской В.П.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2002 г. по жалобе Б. и Д. на бездействие Избирательной комиссии Самарской области по частной жалобе Б. и Д. на определение Самарского областного суда от 11 июля 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. и Д. обратились в суд с жалобой на бездействие Избирательной комиссии Самарской области, о признании незаконным и отмене ее решения N 72П от 19.05.02 "Об избирательных бюллетенях досрочно проголосовавших избирателей в помещении окружной избирательной комиссии Промышленного избирательного округа N 7", ссылаясь на то, что этим нарушены права кандидата в Депутаты Самарской Губернской Думы Б., кандидата по Промышленному избирательному округу N 7, а также права избирателей, проголосовавших досрочно.

Определением Самарского областного суда от 11 июля 2002 г. производство по делу N 03-94/02 по жалобе Б., Д. на действия Избирательной комиссии Самарской области, об отмене решения Избирательной комиссии Самарской области N 72-2 от 19.05.02 приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, Б. и Д. просят его отменить, поскольку считают, что решение Самарского областного суда от 13.06.2002 не будет иметь преюдициального значения для данного спора, при вынесении определения допущено нарушение процессуального закона.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что Самарским областным судом производство по делу приостановлено на законных основаниях.

В силу п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Из решения Самарского областного суда от 13.06.2002, которое в настоящее время вступило в законную силу, видно, что окружной избирательной комиссией по Промышленному избирательному округу подсчитаны все бюллетени, в том числе бюллетени избирателей, проголосовавших досрочно. Эти обстоятельства могли повлиять на разрешение данного спора, поэтому суд первой инстанции на законных основаниях посчитал необходимым приостановить производство по данному делу.

Поэтому доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными, и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Самарского областного суда от 11 июля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. и Д. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

С.В.ПОТАПЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"