||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2002 г. N 72-о01-45

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа ходатайство осужденного Ж. о снятии с кассационного рассмотрения дела в отношении него и других, осужденных приговором Читинского областного суда от 13 июля 2001 года и направлении дела в Читинский областной суд для дооформления,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей, что ходатайство Ж. подлежит отклонению,

 

установила:

 

Ж. обратился в Верховный Суд с ходатайствами о снятии с кассационного рассмотрения дела в отношении него в связи с необходимостью ознакомления его с производством по делу в порядке ст. 328 УПК РСФСР. Кроме того, он ссылается на то, что копия приговора была утрачена, что он не ознакомлен в полном объеме с протоколом судебного заседания и со всеми материалами дела на нарушение, требований ст. 201 УПК РСФСР.

Заявленное ходатайство не может быть признано обоснованным по следующим основаниям.

Из дела видно, что после окончания предварительного расследования Ж. с участием своего защитника Любушкина был ознакомлен со всеми материалами дела. После ознакомления с делом Ж. в протоколе "Об объявлении окончания предварительного следствия и о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела для ознакомления" указал о том, что заявлений и ходатайств о дополнении предварительного следствия он не имеет. Адвокатом Любушкиным было заявлено ходатайство о переквалификации действий Ж.

В судебном заседании ни перед началом судебного следствия, ни после окончания его, ни Ж. ни его защитником ходатайств не заявлялось.

Протокол судебного заседания был изготовлен 10 августа 2001 года, а 15 августа 2001 года Ж. была вручена, под расписку, копия протокола судебного заседания с разъяснением порядка принесения замечаний на протокол судебного заседания. Первая копия приговора была вручена Ж., под расписку, 19 июля 2001 года, а 10 августа по заявлению Ж. ему повторно была вручена копия приговора.

Также из дела видно, что осужденные были ознакомлены с поданными по делу кассационными жалобами и протестом Государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению ходатайства о снятии дела с кассационного рассмотрения с целью ознакомления Ж. с материалами дела.

На основании изложенного судебная коллегия

 

определила:

 

Ходатайство Ж. о снятии с кассационного рассмотрения дела, по которому он осужден приговором Читинского областного суда от 13 июля 2002 года оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"