||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2002 г. N 82-о02-23

 

Предс.: Уваров С.Ю.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Хинкина В.С. и Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2002 года кассационные жалобы осужденных Н., А., С., М. на приговор Курганского областного суда от 30 января 2002 года, которым осуждены

Н., <...>, таджик, ранее не судим, -

А., <...>, пуштун, ранее не судим, -

С., <...>, пуштун, не судим, -

А.У., <...>, пуштун, ранее не судим,

М., <...>, пуштун, ранее не судим, -

к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима каждый.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснение осужденного Н., с участием переводчика С.У., адвоката Ерофеева М.М., мнение прокурора Асанова В.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

осужденные признаны виновными в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации по предварительному сговору группой лиц, совершенном 9 октября 2001 года.

В кассационных жалобах осужденные:

Н. просит о смягчении наказания и применения положений ст. 74 УК РФ об условном осуждении с учетом его чистосердечного признания и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении жены и ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств;

А. считает, что вынесенный приговор является незаконным, чрезмерно суровым, что дело рассмотрено необъективно и просит о его отмене и направлении на новое судебное рассмотрение.

С. указывает, что он не намеревался незаконно пересекать границу, но был обманут фирмой по договору с которой он намеревался выехать в Германию, однако суд не разобрался в этих обстоятельствах, назначил слишком строгое наказание, и он просит о смягчении наказания;

А.У. указывает, что был обманут неким М.М., заплатив ему деньги, тем, что ему организуют поездку в Германию, но в результате он был задержан за незаконное пересечение границы; просит о смягчении наказания с учетом наличия у него на иждивении и 3-х детей;

М. указывает, что не намеревался незаконно пересекать границу, что был обманут, просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Сами осужденные фактически признали вину в незаконном пересечении Государственной границы РФ. Из их показаний следует, что виз на въезд в Россию они не имели. Все, кроме Н. имели намерение поехать в Германию через г. Москву. Н. хотел незаконно ехать в г. Москву на заработки.

Кроме признания их вина полностью установлена исследованными с соблюдением требований закона и прав осужденных доказательствами: протоколами задержания и личного досмотра осужденных результатами осмотра вагона и купе, в котором они ехали и в котором были обнаружены документы - паспорта М., А., С., в которых отсутствуют визы для въезда в РФ, как и в паспортах А.У. и Н.; показаниями свидетелей Д., Г., К. о том, что все осужденные находились в закрытом купе, на неоднократный стук в дверь не отвечали, и купе было открыто Д. снаружи с помощью ключа. На вопросы и просьбы предъявить документы осужденные не отвечали и документов не предъявили.

По прибытии на ст. Петухово указанные лица были ссажены с поезда и переданы пограничному наряду.

Приведенные и другие доказательства свидетельствуют, что вина осужденных установлена, а их действия квалифицированы правильно, как незаконное пересечение Государственной границы по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствуют обстоятельства, указанные в приговоре.

Назначенное каждому из осужденных наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и оснований для его смягчения, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, о чем указывается в жалобах, не имеется, так как наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 30 января 2001 года в отношении Н., А., С., А.У., М. оставить без изменения, а кассационные жалобы Н., А., С., А.У., М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"