||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2002 г. N 46-О02-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Хинкина В.С., Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2002 года кассационную жалобу осужденного С. на постановление судьи Самарского областного суда от 27 марта 2002 года, которым в удовлетворении ходатайства С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Самарского областного суда от 14 ноября 2001 года отказано.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., мнение прокурора Асанова В.Н., просившего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Самарского областного суда от 14 ноября 2001 года С. осужден по ст. ст. 222 ч. 1 УК РФ, 148-1 ч. 2 УК РСФСР, 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения виде подписки о невыезде ему была изменена на содержание под стражей и он подлежал взятию под таковую в зале суда. Однако, под стражу он был взят позднее, а копия приговора согласно расписке, имеющейся в деле ему вручена 26 декабря 2001 года (в постановлении указана дата 3 января 2001 года).

Кассационную жалобу С. подал 18 марта 2002 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на длительное заболевание.

Судья отказал в восстановлении пропущенного срока, указав, что С. находился на излечении с 24 декабря 2001 года по 11 января 2002 года.

В жалобе С. просит отменить постановление и восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы, указывая, что вследствие длительного лечения и последующей утраты копии приговора он пропустил срок на обжалование приговора, просит восстановить его и рассмотреть его кассационную жалобу.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку суд обоснованно признал неуважительной причину пропуска срока.

Как видно из справки учреждения ИК-9 С. проходил лечение до 8 января 2002 года и выписан в удовлетворительном состоянии.

Жалобу же на приговор он подал 18 марта 2002 года, то есть спустя более 2 месяцев. Утрату копии приговора, на что ссылается С. в жалобе, также нельзя признать уважительной причиной для пропуска срока подачи жалобы.

Постановление судьи является законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Самарского областного суда от 27 марта 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

ДАВЫДОВ В.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"