ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2002 года
Дело N 66-Г02-26
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Харланова А.В.,
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании 23
августа 2002 г. гражданское дело по частной жалобе К.А. на определение
Иркутского областного суда от 24 мая 2002 г. о признании и разрешении
принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения апилинкового суда г. Шяуляй Литовской Республики от 6
апреля 1986 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Харланова А.В., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением апилинкового суда г. Шяуляй Литовской Республики от 6
апреля 1986 г. постановлено: взыскать с К.А. в пользу К.С. алименты на
содержание детей Ж., рождения 25 марта 1984 г., и И.,
рождения 4 ноября 1985 г., в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов),
но не меньше 0,4 прожиточного минимума ежемесячно каждому ребенку с 26 марта
1986 г.
К.С. обратилась в суд с ходатайством о
признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской
Федерации указанного решения.
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Иркутского областного суда от 24 мая 2002 г. ходатайство К.С.
удовлетворено.
В частной жалобе К.А. ставится вопрос об
отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в пределах
доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия
оснований к отмене определения суда не находит.
Рассматривая данное дело, суд обоснованно
пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в
признании и исполнении на территории Российской Федерации решения апилинкового суда г. Шяуляй Литовской Республики от 6
апреля 1986 г., не имеется.
При этом суд правильно исходил из того,
что К.А. не ссылался на то, что имеются основания для отказа в признании и
исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда,
ходатайство признал обоснованным.
Доказательств отказа К.С. от получения
алиментов суду не представлено.
Ссылка в частной жалобе на то, что в
настоящее время дочери Ж. исполнилось 18 лет, К.А. не уклонялся от уплаты
алиментов, не является основанием для отмены определения суда в силу закона.
Что касается взыскания алиментов за
прошедший период, определения размера задолженности, ответственности за
несвоевременную уплату алиментов и освобождения от уплаты задолженности по
алиментам, то эти вопросы могут быть разрешены сторонами в порядке ст. ст. 113,
114, 115 Семейного кодекса РСФСР.
С утверждением о том, что суд, признавая
решение и разрешая его принудительное исполнение, повторно определил момент их
выплаты с 26 марта 1986 г., согласиться нельзя.
Суд лишь признал и разрешил исполнение на
территории России решения суда, изложив его резолютивную часть в полном объеме.
Кроме того, в самом определении суда прямо указано, что оно исполнялось на
территории Камчатской области до 1 апреля 1989 г.
То обстоятельство, что К.А. выплачивает
алименты на детей от другого брака, также не является основанием к отмене
определения суда. По вопросу о снижении размера алиментов он вправе обратиться
с самостоятельным иском в суд.
Вместе с тем из определения суда подлежит
исключению ссылка на Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам", поскольку Литовская Республика к
ней не присоединилась.
Вопросы признания и
принудительного исполнения на территории Российской Федерации решений Литовской
Республики регулируются договором между Российской Федерацией и Литовской
Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам от 21 июля 1992 г., вступившим в силу для Российской Федерации
22 января 1995 г., содержащим по существу аналогичные (ст. ст. 50 - 57), что и
в Конвенции, нормы.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
определила:
исключить из определения Иркутского
областного суда ссылку на Конвенцию "О правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".
В остальной части определение Иркутского
областного суда от 24 мая 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу К.А.
- без удовлетворения.