||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2002 г. N 73-о01-77

 

Председательствующий: Ю.Р. Вольный

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей: Шадрина И.П. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 24 сентября 2001 года, которым

К., <...>, русский, образование среднее, холост, ранее судим 4 раза,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "к", "н" УК РФ к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения вызванного в судебное заседание осужденного К., а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения как обоснованный и законный, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда К. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Ш. на почве ссоры и Р. с целью сокрытия содеянного им.

Преступления совершены им в г. Улан-Удэ при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2001 года, вечером, К., находясь в гостях у своих знакомых Ш. и Р. по ул. <...>, распивал спиртные напитки вместе с ними, во время которого сожительница Ш. - Р. вышла во двор и в отсутствие ее К. на почве ссоры нанес Ш. не установленным следствием рубящим орудием несколько ударов в область шеи, причинив ему смертельную травму.

А когда через некоторое время к потерпевшему Ш. подбежала Р. он - К. колюще-режущим орудием, также не установленным следствием, ударил ее несколько раз сзади в области грудной клетки и шеи, в результате которых последовала смерть потерпевшей на месте.

В судебном заседании К. виновным себя в содеянном по существу не признал и пояснил, что он иногда ночевал у Ш. и Р., а 2 февраля 2001 года он переночевал у них и ушел от них 3 февраля на работу, а когда его привели в милицию, то он оговорил себя в содеянном под воздействием работников милиции.

В кассационной жалобе осужденный К. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое дополнительное расследование, указывая, что следствием не установлено орудие совершенного им преступления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, а также выслушав объяснения самого осужденного К. при рассмотрении его кассационной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, так как вина его в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти Ш. на почве ссоры, возникшей из неприязненных отношений и его сожительнице с целью сокрытия содеянного им установлена судом всеми материалами дела на основе проверки судом всех собранных следствием доказательств и их надлежащей оценки, в частности, показаниями и пояснениями самого К. и потерпевшей М. и свидетелей Т., М.Н. во время предварительного и судебного следствия о конкретных обстоятельствах совершенных им преступных деяний, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, заключениями судебных экспертов и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательной части приговора суда.

Действия осужденного К. судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, назначив ему с учетом отягчающих его ответственность обстоятельств наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 24 сентября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"