ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2002 г. N 74-о02-21
Председательствующий:
Р.В. Иванов
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Вячеславова В.К.
судей: Шадрина И.П. и Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22
августа 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного А. на приговор
Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2002 года, которым
А., <...>, якут, образование
среднее специальное, женат, 2 детей, судимость погашена,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д"
УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении
приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приговором суда А. признан
виновным и осужден за умышленное причинение смерти Б. с особой жестокостью.
Преступление совершено им в г. Якутске
при следующих обстоятельствах.
14 сентября 2001 года, вечером, около 18
часов, А. и Б. вместе с Е. и П., а также А.А. распивали спиртные напитки в помещении
МУП "Водоканал" по ул. Билиби на д. 12 в связи с принятием на постоянную работу Б.
Во время
совместного распития спиртного между А. и Б. возникла ссора, переросшая в
драку, в процессе которой А. схватил сначала гвоздодер и нанес Б. множество
ударов им в различные части тела, а затем А. взял лежащую на полу 12 кг
сантехническую задвижку и не менее 10 раз бросал ее на голову и грудную клетку
потерпевшего, в результате которых последовала смерть Б. на месте.
В судебном заседании А. виновным себя в
содеянном признал частично и пояснил, что во время застолья между ним и Б.
произошла ссора и они подрались, во время которых он
бросил задвижку на Б.
В кассационной
жалобе осужденный А. просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос
об изменении приговора суда, считав, что в его в действиях нет особой
жестокости в отношении потерпевшего и суд не принял во внимание смягчающие его
ответственность обстоятельства, в частности, наличие у него 2 малолетних детей
и родителей-инвалидов.
Потерпевшая - жена убитого Б.И. в своих
возражениях на кассационную жалобу осужденного просит оставить приговор суда
без изменения, считая, что суд проявил в отношении А. гуманность, назначив ему
чрезмерно мягкое наказание, хотя он за свои преступные деяния заслуживает более
сурового наказания.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы жалобы, а также выслушав заключение прокурора Генеральной
прокуратуры РФ об обоснованности и законности приговора суда, судебная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или
изменения приговора суда, так как вина осужденного А. в содеянном, т.е. в
умышленном причинении им смерти потерпевшему Б. с особой жестокостью судом
установлена всеми материалами дела на основании полного и всестороннего исследования фактических
обстоятельств дела и надлежащей объективной оценки всех собранных следствием и
проверенных судом доказательств, что подтверждается показаниями и пояснениями
самого осужденного А. и свидетелей по данному делу, а также осмотрами места
происшествия и вещественных доказательств, в том числе гвоздодера и задвижки,
заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть Б. последовала от
открытой черепно-мозговой травмы и на теле убитого обнаружены множества
ранений, в том числе на голове не менее 26 и несколько переломов ребер и
другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательной части
приговора суда.
Доводы осужденного
о пересмотре дела и изменении ему приговора суда со смягчением ему назначенного
судом наказания по существу несостоятельны и фактически опровергаются
материалами дела, так как действия осужденного А. и орудия преступления -
гвоздодер и металлическая задвижка весом 12 кг, а также характер и локализация
телесных повреждений в голову и грудь, количество прижизненных ранений, в том
числе в голову не менее 26 и переломы
нескольких ребер, свидетельствуют о наличии у А. умысла на лишение жизни
потерпевшего Б. с особой жестокостью, ибо он нанеся
указанными орудиями преступления множество ранений в голову и грудь, а также
переломов нескольких ребер мог сознавать, что он в отношении умирающего
проявляет особую жестокость и причиняет ему особые страдания и мучения.
Действия
осужденного А. судом квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ
правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно
принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им, а также данные о личности
его, назначив ему с учетом смягчающих вину обстоятельств соразмерное содеянному
наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный
срок.
Исходя из этого и на основании
изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377,
378 и 388 УПК РФ
определила:
приговор Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 15 января 2002 года в отношении А. оставить без изменения, а
кассационную жалобу А. - без удовлетворения.