||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2002 г. N ГКПИ02-889

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., ознакомившись с исковым заявлением Ж. к Президенту РФ, Правительству РФ, Прокуратуре РФ, Конституционному и Верховному Судам РФ, Московскому городскому суду, Московскому областному суду, Преображенскому межмуниципальному суду г. Москвы, Перовскому межмуниципальному суду г. Москвы, Хамовническому межмуниципальному суду г. Москвы, Балашихинскому городскому суду Московской области о прекращении их процессуальных полномочий, восстановлении и защите конституционных прав и свобод с возвратом собственности, пересмотре судебных постановлений в соответствии с требованиями закона, взыскании материального и морального вреда,

 

установил:

 

Ж. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными выше требованиями.

Нахожу, что исковое заявление Ж. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

Из содержания искового заявления Ж. следует, что он, по существу, не согласен с принимаемыми по его искам, заявлениям и жалобам судебными постановлениями, ссылается на нарушения процессуального законодательства при их рассмотрении, не согласен с отказами Конституционного Суда РФ в рассмотрении его жалоб по существу и в связи с этим ставит также вопрос о возмещении ему вреда.

Таким образом, Ж. фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, неправильным применением закона, которые подлежат обжалованию в ином установленном законом судебном порядке.

Необоснованные, по мнению Ж., судебные постановления, при наличии к тому оснований, могут быть пересмотрены в кассационном и надзорном порядке.

Суд не наделен правом пересмотра отказов Конституционного Суда РФ в принятии жалоб.

С учетом указанных обстоятельств имеются основания для отказа в принятии искового заявления по п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

Что касается требования о возмещении вреда, то оно вытекает из указанных выше требований, взаимосвязано с ними, в связи с чем также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), а также их бездействием, не урегулированы подведомственность и подсудность дел, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

Ж. в принятии искового заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"