||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2002 г. N 534п2002

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.П. Верина на приговор Хабаровского краевого суда от 15 мая 2001 года, по которому

И., <...>, несудимый,

осужден:

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 5 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "к" УК РФ на 18 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

П., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "к" УК РФ на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

К., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "к" УК РФ на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2002 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении осуждения И., П. и К. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, 28 июля 1998 года, около 24 часов, в квартире <...> И. после совместного употребления спиртных напитков, из личной неприязни, возникшей в ходе бытовой ссоры, умышленно нанес Р. удар деревянным табуретом по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего ввиду опасности для жизни в момент причинения.

Тогда же, 28 июля 1998 года, около 24 часов, И., П. и К. по предварительному сговору группой лиц с целью сокрытия совершенного И. в отношении Р. преступления, заведомо сознавая, что от удара табуретом по голове потерпевший утратил сознание и не может оказать активного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, умышленно с целью причинения смерти сбросили его с 8 этажа дома, причинив множественные сгруппированные телесные повреждения, от которых потерпевший скончался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность осужденных в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с целью сокрытия другого преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре. Вместе с тем их действия ошибочно квалифицированы п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По указанному закону надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда тот, совершая убийство, сознает это обстоятельство. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Что касается нанесения потерпевшему удара табуретом по голове непосредственно перед его убийством, то суд в приговоре обоснованно признал, что умысел И. был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

С учетом изложенного надлежит исключить из судебных решений осуждение И., П. и К. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном содеянное виновными квалифицировано правильно, а назначенная мера наказания является справедливой.

Руководствуясь п. 5 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 15 мая 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2002 года в отношении И., П. и К. изменить, исключить их осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"