||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2002 г. N 21-О02-21

 

Председ.: Мальбахов Б.Х.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Борисова В.П. и Бурова А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Хамуковой Т.Н. на приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 февраля 2002 года, которым

К., <...>, судим 11.01.99 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 17 лет лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ на 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Хамуковой Т.Т. по доводам жалобы, возражения потерпевшего Г.Н. и мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным и осужден за то, что он на почве ссоры и драки совершил убийство Г. и Г.Л.

Преступление совершено в начале марта 1997 года в г. Нальчике при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный К. вину в убийстве потерпевших не признал.

В кассационной жалобе адвокат Хамукова указывает, что К. не участвовал в убийстве потерпевших и вина его не доказана. Вывод суда о его виновности основан лишь на противоречивых показаниях самого осужденного К. на предварительном следствии, в которых он оговорил себя, и другими доказательствами не подтвержден. Утверждает, что при производстве предварительного следствия не установлено время, место совершения убийства, причина смерти потерпевших, а также то, являются ли обнаруженные трупы потерпевшими Г. и Г.Л. Просит приговор суда отменить и дело производством прекратить за недоказанностью участия К. в совершении преступления.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшие Г.С. и Г.Н. просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности К. в умышленном убийстве Г. и Г.Л. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается приведенных в жалобе доводов о том, что К. не убивал потерпевших, и вина его не доказана, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Так, осужденный К. на предварительном следствии последовательно утверждал, что во время совместного распития спиртного и употребления наркотиков у него с Г. и Г.Л. возникла ссора и драка. Он схватил отвертку и нанес им удары в голову потерпевшим, а также в грудь Г.Л. После этого он упаковал трупы в мешки /Г. в два мешка, а Г.Л. - в полиэтиленовый мешок/ и закопал в своем сарае. После этого он уничтожил следы преступления, вымыл полы в комнате.

Не доверять этим показаниям осужденного К. у суда оснований не имелось, так как они объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия /сарая осужденного/ и обнаружения там двух трупов, заключениями судебно-медицинских экспертов о характере, степени тяжести и механизме образования обнаруженных у потерпевших телесных повреждений и возможной причине их смерти, показаниями свидетелей К.Л., К.Ж., А. /матери, жены и сожительницы осужденного/ о том, что осужденный им говорил, что он кого-то убил, и другими имеющимися в деле доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Доводы жалобы адвоката о том, что на предварительном следствии К. оговорил себя в результате оказанного на него давления, судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Как видно из материалов дела, родственники Г. не заявляли в правоохранительные органы о его исчезновении. По заявлению Г.Н. от 13 марта 1997 г. об исчезновении их сына было отказано в возбуждении уголовного дела 23 марта 1997 г. Поэтому органам следствия не было известно о местонахождении трупов потерпевших. Только после поступления оперативных данных, когда К. отбывал уже наказание в местах лишения свободы по приговору от 11 января 1999 г., он 25 октября 1999 г. сообщил о том, что совершил убийство потерпевших и закопал трупы у себя в сарае. Затем уже при участии осужденного К., а также понятых 26 октября 1999 г. по месту его жительства и в его сарае был произведен осмотр места происшествия, и из подвала сарая были извлечены два трупа. Допросы К. в ходе следствия, в которых он признавал убийство обоих потерпевших, проведены с участием адвоката и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Доводы жалоб адвоката о том, что не выяснена с достоверностью принадлежность обнаруженных трупов Г. и Г.Л., нельзя признать убедительными, так как их опознали родственники потерпевших.

Вопреки утверждениям в жалобе органами следствия и судом установлено время, место, другие обстоятельства совершения преступления, а также возможная причина смерти потерпевших.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного К. в совершенном преступлении, и дал его преступным действиям правильную юридическую оценку.

Поэтому с доводами жалобы адвоката об отмене приговора и прекращении дела производством за недоказанностью участия К. в совершенном преступлении согласиться нельзя.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также другие обстоятельства по делу. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 февраля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"