||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2002 года

 

Дело N 14-Г02-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2002 г. дело по частной жалобе К. на определение судьи Воронежского областного суда от 03.06.2002 об отказе в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, объяснения К. и ее представителя адвоката Шкляева С.Б., поддержавших частную жалобу, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением квалификационной коллегии судей Воронежской области от 13.02.2002 К. было отказано в удовлетворении заявления о прекращении полномочий председателя Россошанского районного суда Воронежской обл. А.

Полагая решение квалификационной коллегии судей незаконным, К. обратилась в Воронежский областной суд с жалобой на это решение.

Определением судьи Воронежского областного суда от 03.06.2002 в принятии жалобы К. отказано.

К. не согласна с таким определением судьи, обжалует его в Верховный Суд РФ, ссылаясь на то, что она вправе обжаловать незаконные действия (бездействие) государственного органа в суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи областного суда.

В определении правильно указано, что в силу ст. 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лишь лицом, в отношении которого оно принято, а именно - о приостановлении либо прекращении полномочий судьи, привлечения его к дисциплинарной ответственности, об отставке судьи и о ее приостановлении, а также об отказе в рекомендации на должность судьи.

Данной нормой закона права на обжалование решения квалификационной коллегией судей об отказе в удовлетворении заявления о прекращении полномочий судьи лицу, подавшему такое заявление, не предоставлено.

Поэтому определение судьи Воронежского областного суда об отказе в принятии жалобы К. на указанное решение квалификационной коллегии судей области основано на требованиях закона и оснований к его отмене не имеется.

Частная жалоба К. не содержит правовых доводов, в опровержение выводов определения судьи.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Воронежского областного суда от 03.06.2002 оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"