ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2002 г. N ГКПИ2002-1012
Судья Верховного
Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением ОАО
"Мстерский завод керамических стеновых материалов"
о признании недействительным п. 5 Правил списания суммы задолженности по пеням
и штрафам с организаций, в отношении которых решения о реструктуризации
задолженности по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по
начисленным пеням и штрафам были приняты в соответствии с Постановлением
Правительства РФ от 3 сентября 1999 г.
N 1002, утвержденных приказом МНС РФ от 30 апреля 2002 года N БГ-3-29/235,
установил:
ОАО "Мстерский
завод керамических стеновых материалов" обратилось в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления,
заявителем оспаривается нормативный правовой акт Министерства РФ по налогам и
сборам.
Согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса
РФ такого рода требования организаций подлежат рассмотрению арбитражным судом,
куда заявитель не лишен возможности обратиться.
В связи с этим требование ОАО "Мстерский завод керамических стеновых материалов" не
подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть
принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
ОАО "Мстерский
завод керамических стеновых материалов" в принятии заявления к
рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать в связи с тем, что
оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителю уплаченную им
госпошлину в размере 1000 руб. согласно платежному поручению от 31.07.2002 N
770.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.