||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2002 г. N ГКПИ2002-1001

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., ознакомившись с заявлением С. к Верховному Суду Республики Марий Эл, Министерству финансов Республики Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда

 

установила:

 

С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением. Заявление мотивировано тем, что судьи Верховного Суда Республики Марий Эл и судьи Космодемьянского городского суда отказывали в рассмотрении ее исков или допускали волокиту при их рассмотрении. Считая действия перечисленных в заявлении судей незаконными, а свои права нарушенными, просила взыскать с судей и казны субъекта Российской Федерации - Республики Марий Эл компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из текста заявления С., ею обжалуются действия конкретных судей Верховного Суда Республики Марий Эл и судей Космодемьянского городского суда, связанные с осуществлением правосудия, которые не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 24.1 ГПК РСФСР.

В соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" жалобы на действия (бездействие) судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационной коллегией судей.

Требование о компенсации морального вреда вытекает из основного требования, в котором фактически обжалуются действия судей при рассмотрении конкретных дел, и неразрывно с ним связано, поэтому оно не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, а также вопросы компенсации морального вреда могут быть рассмотрены только в установленном законом порядке, то заявление С. не подлежит рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации заявления С. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать С. в принятии заявления к Верховному Суду Республики Марий Эл, Министерству финансов Республики Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"