||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2002 г. N 71-д02-4пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В. судей - Магомедова М.М. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2002 года протест в порядке надзора заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Балтийского районного суда г. Калининграда от 5 июля 2000 года, которым

О., 1975 года рождения,

судимый: 15 апреля 1999 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 апреля 1999 года отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

По делу также осужден С., протест в отношении которого не приносится.

Судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда 5 сентября 2000 года приговор в отношении О. в части назначения наказания по совокупности приговоров отменен. На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. " от назначенного наказания по приговору от 15 апреля 1999 года он освобожден. В остальном приговор оставлен без изменения.

Президиумом Калининградского областного суда 10 сентября 2001 года приговор в отношении кассационной инстанции в отношении О. изменены: из вводной части приговора исключено указание на судимость от 15 апреля 1999 года и наличие в его действиях особо опасного рецидива, назначенное наказание по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., заключение прокурора Королевой Е., поддержавшего доводы протеста, Судебная коллегия

 

установила:

 

судом О. признан виновным в том, что 22 февраля 2000 года по предварительному сговору с С. совершил разбойное нападение.

В протесте ставится вопрос об изменении приговора, последующих судебных решений и исключении осуждения О. за разбой по ст. 162 ч. 2 п. "б" УК РФ по признаку неоднократности.

Протест подлежит удовлетворению, а судебные решения - изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, О. ранее судим 15 апреля 1999 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Судом кассационной инстанцией к О. был применен акт амнистии, и в последующем - президиумом Калининградского областного суда из вводной части приговора исключено указание на эту судимость и наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, соответственно изменен вид исправительного учреждения - с особого на строгий и снижено наказание.

Таким образом, в связи с применением к О. акта об амнистии, правовые последствия, связанные с его судимостью по приговору от 15 апреля 1999 года, аннулированы.

Между тем, по приговору от 5 июля 2000 года О. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и неоднократно.

С учетом изложенного из осуждения О. подлежит исключению квалифицирующий признак разбоя - совершение преступления неоднократно, вмененный ему в связи с предыдущей судимостью за кражу.

Вопрос о дальнейшем смягчении наказания осужденному в протесте не ставился, коллегия считает, что назначено оно в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Балтийского районного суда г. Калининграда от 5 июля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 5 сентября 2000 года и постановление президиума этого же суда от 10 сентября 2001 года в отношении О. изменить: исключить его осуждение п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"