||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2002 г. N 84-о02-15

 

Председательствующий: Янушко А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Похил А.И.

судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного П. на приговор Новгородского областного суда от 17 апреля 2002 года, которым

П., родившийся 13 апреля 1976 года, судимый 2 апреля 1996 года по ст. ст. 144 ч. 2, 145 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденный 25 ноября 1999 года по отбытии наказания, -

осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 9 годам лишении свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 97 УК РФ к П. применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

Срок отбытия наказания исчисляется с 14 октября 2001 года.

П. осужден за разбойное нападение на Л., совершенное неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия и за причинение смерти по неосторожности Л.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный П., ссылаясь на то, что судом при назначении ему наказания не учтены смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, просит смягчить ему наказание и заменить режим колонии.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности П. в разбойном нападении, совершенном на Л. неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия и в причинении смерти по неосторожности Л., являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, осужденный П. подтвердил в судебном заседании совершение разбойного нападения на потерпевшую Л., проникнув в ее дом и нанеся удар табуреткой по голове, а также, что в результате его действий возник пожар, отчего наступила смерть потерпевшей.

В жалобе осужденный не отрицает совершение этих преступлений.

Кроме того, вина П. подтверждается показаниями свидетелей И., Ф., потерпевшего С., заключениями судебно-медицинской, пожарно-технической экспертиз.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному П. назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новгородского областного суда от 17 апреля 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"