||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2002 г. N 1-О02-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Похил А.И.

судей - Степанова В.П., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2002 года кассационную жалобу осужденного Г. на приговор Архангельского областного суда от 19 апреля 2002 года, которым

Г., <...>, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с применением амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра, на основании ст. 99 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. осужден за убийство С., заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии.

В суде Г. вину признал, а в кассационной жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что преступление раскрыто по его явке с повинной. Не учтено судом нахождения на его иждивении малолетнего ребенка и престарелой больной матери, он сам состоит на учете ПНД, не полностью его не обследовали, а также не просмотрена видеокассета с записью от 14.01.2002 года.

Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Г. в убийстве С. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробно и полно изложенных в приговоре.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы видно, что на март 2000 года какого-либо ухудшения состояния здоровья у С. не отмечено, а смерть ее могла наступить от сдавления ее шеи руками, при обстоятельствах, о которых он рассказал и показал в ходе следственного эксперимента 05.02.2002 года.

Доводы осужденного, что его не полностью обследовали эксперты опровергаются материалами дела. Так, из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Г. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает и в момент совершения преступления не обнаруживал и признаков временного психического расстройства. При этом эксперты располагали материалами дела и данными о личности осужденного, поэтому сомневаться в полноте и достоверности экспертизы у Судебной коллегии оснований не имеется.

Несостоятельны доводы о нарушении прав осужденного при ознакомлении его с материалами дела по окончании предварительного следствия, поскольку из протокола (т. 2 л.д. 92) видно, что ему для просмотра были представлены видеокассеты, но он от просмотра отказался, а его защитник Павлов В.М. просмотрел все видеозаписи.

Судом были просмотрены видеокассеты с записью протокола, проверки показаний на месте с участием Г. от 05.10.2001 года и ст. 05.02.2002 г. и вопросов у участников процесса, по этому вопросу не возникло. Таким образом нарушений закона, которые путем лишения или стеснения прав осужденного или его защиту помешали бы суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованно приговора по делу не допущено.

Суд, оценив всю совокупностью доказательств, обоснованно признал их допустимым и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Г. по данному составу преступления и правильно квалифицировал его действия.

Вопрос о наказании осужденного разрешен в соответствии с требованиями закона - статей 6, 43, 60 УК РФ и назначенное наказание является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 373 - 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 19 апреля 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПОХИЛ А.И.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

МАГОМЕДОВ М.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"