||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2002 г. N 45-о02-64

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Похил А.И.

судей - Степанова В.П., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2002 года частные жалобы подсудимого К. и адвоката Акавовой Ю.Б. на постановление судьи Свердловского областного суда от 21 сентября 2001 года о назначении судебного заседания.

Первоначальный приговор Свердловского областного суда от 2 февраля 2001 года, по которому К. был осужден по ст. 111 ч. 2 п. "б" УК РФ на 8 лет лишения свободы, в кассационном порядке по протесту Государственного обвинителя 16 августа 2001 года был отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, куда оно поступило 12 сентября 2001 года.

21 сентября 2001 года судьей дело было назначено к слушанию на 26 сентября 2001 года с участием прокурора и защитника и с вызовом лиц, согласно списку, приложенному к обвинительному заключению, но было 26 сентября 2001 года отложено в связи с болезнью адвоката Акавовой. 11 октября 2001 года дело было вновь отложено ввиду болезни адвоката Акавовой.

На определение о назначении судебного заседания от 21 сентября 2001 года поданы частные жалобы подсудимым К. и его защитником Акавовой, в которых они просят отменить постановление как незаконное и необоснованное.

К. указывает, что не смог воспользоваться возможностью на подачу ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и истребовании доказательств.

Адвокат Акавова указывает, что не могла заявить ходатайства в порядке ст. 223 УПК РСФСР об изменении меры пресечения, увеличении объема доказательств и перечня свидетелей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Яшина С.Ю. об оставлении частных жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

проверив доводы частных жалоб и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как видно из материалов дела, после кассационного рассмотрения и отмены приговора, дело поступило в областной суд 12 сентября 2001 года и судья в соответствии со ст. 223-1 УПК РСФСР в срок не позднее 14 суток с момента поступления дела в суд рассмотрел материалы дела и решил вопрос о назначении судебного заседания.

Никаких ходатайств в тот момент от подсудимого и его защитника в суд не поступило, поэтому никакие права подсудимого и защитника не были нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 373 - 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Свердловского областного суда от 21 сентября 2001 года о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению К. оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПОХИЛ А.И.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

МАГОМЕДОВ М.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"