||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2002 г. N 45-Д02-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Магомедова М.М., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2002 года протест в порядке надзора заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 сентября 2000 года, которым

З., <...>, украинец, образование 10 классов, проживающий в д. Волково Ирбитского района Свердловской области, ранее судим:

1. 17 октября 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, освобожден 17 октября 1996 года в зале суда по отбытии наказания;

2. 10 марта 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 марта 1998 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде шести месяцев лишения свободы наказание по приговору от 10 марта 1998 года и окончательно назначено к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2000 года.

В действиях З. признан в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. "б" УК РФ особо опасный рецидив.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда определением от 25 октября 2000 года приговор в отношении З. оставила без изменения.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 21 марта 2001 года приговор и определение судебной коллегии в отношении З. изменены: исключен из обвинения З. признак "неоднократно", для отбывания наказания осужденный направлен в исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., заключение прокурора Кругловой Э.М., поддержавшей доводы протеста частично и просившей об исключении из судебных решений ст. 70 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

З. осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как установлено судом, совершено при следующих обстоятельствах.

З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18 сентября 1999 года в дневное время по предварительному сговору с лицом, ранее осужденным за совершение данного преступления и неустановленным следствием лицом, с целью кражи овец приехали на мотоцикле "Урал" под управлением З. на пастбище, расположенном в 400 м от д. Пиневка Ирбитского района, З. из огнестрельного оружия застрелил двух овец, стоимостью 750 рублей, каждая, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащих потерпевшему К. и, погрузив овец в коляску мотоцикла, похищенное присвоили и скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В протесте ставится вопрос об изменении приговора и последующих судебных решений, переквалификации действий З. и смягчении ему наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Протест является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Президиумом областного суда установлено, что З. имел на момент совершения преступления одну непогашенную судимость по приговору от 10 марта 1998 года, таким образом, в действиях осужденного имеется лишь опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ.

При этом президиум исключает из обвинения З. признак неоднократности.

При таких данных действия З. следует переквалифицировать с ч. 3 п. "в" ст. 158 УК РФ на ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ, предусматривающей ответственность за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание З. следует назначить в соответствии с требованиями закона. Оснований для исключения ст. 70 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 сентября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 октября 2000 года и постановление президиума Свердловского областного суда от 21 марта 2001 года в отношении З. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 3 п. "в" ст. 158 УК РФ на ч. 2 п. п. "а", "г" ст. 158 УК РФ и назначить по этой статье лишение свободы сроком на три года. На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 10 марта 1998 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде шести месяцев лишения свободы наказание по приговору от 10 марта 1998 года и окончательно назначить к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

МАГОМЕДОВ М.М.

СТЕПАНОВ В.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"