||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2002 г. N 49-Д02-54

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Родионовой М.А. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2002 года дело, по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, по которому приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2000 года

Н., <...>, судимый 15 декабря 1998 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года -

осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Н. по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "и", "ж" УК РФ оправдан.

В кассационном порядке дело в отношении Н. не рассматривалось.

Этим же приговором осуждены К. и К.Р., в отношении которых протест не приносится.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и заключение прокурора Покровской И.Н., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в особо злостном хулиганстве, совершенном 14 января 2000 года группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением Д. вреда здоровью средней тяжести.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания Н.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Н. собранными по делу доказательствами установлена, его действия квалифицированы правильно.

Однако назначив Н. наказание по ст. 213 ч. 3 УК РФ, суд на основании ст. 70 УК РФ присоединил к этому наказанию неотбытое Н. наказание по приговору от 15 декабря 1998 года.

Между тем, из этого приговора усматривается, что Н. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно.

Суд не учел, что в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные освобождены от наказания.

При таких обстоятельствах в протесте обоснованно поставлен вопрос об исключении из приговора применения ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2000 года в отношении Н. изменить, исключить из приговора указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Приговор в части осуждения Н. по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также в остальной части оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"