||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2002 г. N 49-о02-73

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Валюшкина В.А., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2002 года кассационную жалобу потерпевшего Г.Г. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2002 года, которым

Х., родившийся 19 апреля 1977 года в п. Игрим Ханты-Мансийского АО Тюменской области, татарин, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Х. признан виновным в умышленном причинении смерти Г., совершенном с особой жестокостью 13 ноября 2001 года в дер. Ярми Чишминского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Х. вину признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевший Г.Г. просит отменить приговор за мягкостью назначенного Х. наказания.

Проверив дело, обсудив доводы Г.Г., изложенные в жалобе, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Х. в убийстве Г. с особой жестокостью соответствует фактическим обстоятельствам дела и помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах его совершения, подтверждается показаниями свидетеля Н. о предшествующих убийству событиях, протоколом осмотра домовладения Г., свидетельствующим об обнаружении в нем трупа хозяина с признаками насильственной смерти, заключением эксперта-биолога по крови, обнаруженной на одежде Х. и ноже, заключением судебно-медицинского эксперта о причинах смерти Г., которое находится в полном соответствии с показаниями Х. о применявшемся им при убийстве потерпевшего ноже и способе лишения его жизни.

Виновность Х. подтверждается и другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Х. в убийстве Г. с особой жестокостью, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами потерпевшего Г.Г. о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.

Как следует из приговора, при назначении Х. наказания суд достаточно полно учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного осужденным, а также то, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание все эти обстоятельства в совокупности, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил Х. наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах нет оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2002 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"