||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2002 г. N 512п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного суда Коми АССР от 12 августа 1944 года, по которому

Т., <...>, дважды судимый, последний раз - 13.03.44 г. по ч. 1 ст. 136 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с исчислением срока с 26.11.43 г.,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений - к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 сентября 1944 года приговор оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1944 года высшая мера наказания - расстрел заменен 20-ю годами каторжных работ.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Т. со ст. ст. 58-14; 16, 59-3 УК РСФСР на ст. 162 п. "в", 136 ч. 1 п. п. "а", "б", 166-а; ч. 1 ст. 182 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Т. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Верхнечовской ИТК, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания по предварительному сговору с заключенным Л. 29.04.44 совершил побег. Находясь на свободе, Т. совместно с Л. в первых числах мая 1944 года совершил ряд хищений продуктов у граждан в селах Усть-Вымского района. 10.05.44 г. Т. с целью присвоения всего похищенного совершил умышленное убийство Л. путем удара металлической палкой по голове и с целью сокрытия этого преступления сжег труп.

С 10 по 16.05.44 г. Т. совершил ряд краж и грабежей у местных жителей. При задержании 16.05.44 г. у Т. был изъят револьвер-наган, похищенный им в ноябре 1943 года у милиционера Я.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Т. в совершении побега из места лишения свободы доказана.

Однако суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Вина Т. в том, что, находясь на свободе, он совместно с Л., а затем один совершил ряд краж продуктов и вещей у жителей Усть-Вымского района, хищении и незаконном хранении оружия, а также в умышленном убийстве Л. также доказана.

Вместе с тем, суд необоснованно совершенные им преступления квалифицировал по ст. ст. 16 59-3 УК РСФСР. Ни следствием, ни судом не установлено, что Т. организовал вооруженную банду, либо принимал участие в ней.

При таких обстоятельствах действия Т. надлежит квалифицировать по п. "в" ст. 162 УК РСФСР за совершение кражи продуктов и вещей у граждан; п. п. "а", "б" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, т.к. ранее был судим за убийство, по ст. 166-а УК РСФСР за хищение оружия, и ч. 1 ст. 182 УК РСФСР за незаконное хранение оружия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР от 12 августа 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 сентября 1944 года в отношении Т. изменить. Его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы; со ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, назначив 1 год лишения свободы; на п. п. "а", "б" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, назначив 10 лет лишения свободы; по ст. 166-а УК РСФСР, назначив 5 лет лишения свободы, на ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, назначив 5 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82, п. "в" ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 1 ст. 136, ст. 166-а и ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, и по совокупности приговоров назначить 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"