||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2002 г. N 11-Д02-56

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Борисова В.П. и Бурова А.А.

рассмотрела 13 августа 2002 года уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 мая 2001 года, которым

Е. 17 февраля 1970 года рождения, не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Применено принудительное лечение от наркомании. Оправдан по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 19 июня 2001 года приговор изменен, уточнен указанием о применении принудительной меры медицинского характера на основании ст. 99 ч. 2 УК РФ, вместо 100 УК РФ.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2001 года приговор и кассационное определение изменены: исключено осуждение Е. за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также исключено указание о конфискации имущества. Назначенное Е. наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ за перевозку наркотических средств в особо крупном размере смягчено до 7 лет лишения свободы. С учетом внесенных изменений Е. признан виновным и осужден за перевозку наркотических средств в особо крупном размере.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий Е. с ч. 4 на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Полеонова В.А., не поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Е. признан виновным в том, что при не установленных следствием обстоятельствах, с целью сбыта незаконно приобрел и хранил 346,6 грамма героина, который 7 февраля 2001 года перевозил в своей автомашине. В ходе преследования Е. сотрудниками милиции он около детского сада N 315 по ул. Октябрьской г. Казани указанный героин выбросил, откуда он и был изъят.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный вину признал частично и показал, что 7 февраля 2001 года он для личного потребления приобрел у Г. пакетик с наркотиком и попросил еще. Поскольку фасованного наркотика не было, Г. дал ему пакет с героином и предложил взять нужное количество, а оставшийся героин вернуть. Когда он на машине выезжал со двора, то дорогу ему преградили сотрудники милиции на машине. Он пытался скрыться, пакет с героином выбросил, но был задержан.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, изменяя приговор, и исключая осуждение Е. за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в постановлении указал, что в материалах дела отсутствуют как официальные, так и оперативные данные о том, что Е. занимался сбытом наркотиков. Его доводы об отсутствии умысла на сбыт наркотиков не опровергнуты, иных доказательств наличия такого умысла не добыто, а большое количество наркотического средства лишь предположительно может свидетельствовать об умысле на сбыт.

Вместе с тем, в части осуждения Е. за незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере Президиум указал, что приговор является обоснованным.

Однако с таким выводом надзорной инстанции согласиться нельзя, поскольку суд в приговоре не обосновал, почему действия осужденного он квалифицировал как перевозку наркотических средств.

Из материалов дела усматривается, что осужденный наркокурьером и сбытчиком наркотических средств не является. Никаких данных, свидетельствующих о том, что изъятые наркотики Е. намеревался куда-то перевезти, ни органами следствия, ни судом не добыто, версия осужденного, что из пакета с героином он собирался взять какую-то часть наркотика для личного потребления, после чего возвратить пакет с героином Г., ничем не опровергнута.

При таких обстоятельствах машина Е., в которой находился пакет с героином, использовалась им не как транспортное средство, а как место хранения незаконно приобретенного наркотического средства.

В связи с этим, коллегия находит необходимым содеянное осужденным квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ново-Савинского районного суда РТ от 14 мая 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2001 и постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2001 года в отношении Е. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"