||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2002 г. N ГКПИ2002-926

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего - судьи

    Верховного Суда РФ                              Редченко Ю.Д.,

    при секретаре                                  Бирюковой Е.Ю.,

    с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Государственной академии славянской культуры о признании недействительными абзацев 4 и 5 пункта 17 и абзаца 3 пункта 19 Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов РФ, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 14 апреля 2000 г. N 42н,

 

установил:

 

заявитель обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Масалова Л.Ф. заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение соответствующего районного суда г. Москвы по усмотрению заявителя в соответствии с установленной законом подсудностью заявленного требования.

Выслушав объяснения представителя заявителя К., оставившего решение вопроса по заявленному ходатайству на усмотрение суда и просившего в случае его удовлетворения о направлении жалобы на рассмотрение Тушинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы, представителей заинтересованных лиц, фактически не возражавших против ходатайства прокурора, Верховный Суд Российской Федерации находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств.

Как установлено судом, заявителем оспаривается акт Министерства финансов РФ, который не может быть отнесен к нормативно-правовым, поскольку он не требует государственной регистрации и не был официально опубликован в установленном порядке для всеобщего сведения, т.е. не обладает всеми признаками, предъявляемыми к нормативным актам.

Учитывая, что оспариваемый заявителем акт не относится к нормативным правовым, требование о признании недействительными его отдельных положений не может быть рассмотрено Верховным Судом РФ по существу ввиду неподсудности данному суду заявленного требования.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются районными судами.

Исходя из требований приведенной выше нормы закона Верховный Суд Российской Федерации полагает необходимым в силу п. 4 ст. 122 ГПК РСФСР передать настоящее дело в соответствии с установленной законом подсудностью и с учетом мнения представителя заявителя на рассмотрение Тушинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы по месту нахождения заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 122 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

гражданское дело по жалобе Государственной академии славянской культуры о признании недействительными абзацев 4 и 5 п. 17 и абз. 3 п. 19 Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов РФ, утв. приказом Минфина РФ от 14 апреля 2000 г. N 42н, передать на рассмотрение Тушинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"