ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2002 г. N КАС02-449
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Лаврентьевой М.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 13 августа 2002 года гражданское дело по жалобе Г. о признании незаконным
бездействия Верховного Суда РФ по частной жалобе Г. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст.
129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В.
Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Г. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
28 мая 2002 года заявителю отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Г. указывает на
несогласие с вынесенным определением судьи Верховного Суда РФ.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из жалобы, Г. ставится вопрос
о признании незаконными действий должностных лиц Верховного Суда РФ - судей
Верховного Суда РФ в процессе отправления правосудия.
Согласно ст. 16 Закона Российской
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может
быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при
осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении. Как следует из
ст. 3 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права
и свободы граждан" в порядке, предусмотренном данным Законом, не могут
быть обжалованы действия, связанные с осуществлением правосудия, поскольку в
отношении их установлен процессуальным законодательством иной порядок судебного
обжалования.
Поскольку вопрос об ответственности судей
за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен
только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба Г. не
подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 28 мая 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Г. - без удовлетворения.