||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2002 г. N 35-О02-25

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Истоминой Г.Н., Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2002 года кассационный протест государственного обвинителя Иванова А.В. на приговор Тверского областного суда от 24 октября 2001 года, которым

К.В., 1926 года рождения, не судим,

осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам;

по ст. 107 ч. 2 УК РФ к 4 годам и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., выступление прокурора Пеканова И.Т., поддержавшего кассационный протест, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном протесте государственным обвинителем поставлен вопрос об отмене приговора в отношении К.В. и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильной квалификации действий К.В. по ч. 2 ст. 107 УК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что у суда не было оснований квалифицировать действия К.В. по ч. 2 ст. 107 УК РФ, поскольку на предварительном следствии К.В. не заявлял об его избиении потерпевшими, в момент совершения преступления был вменяем, что потерпевшие характеризуются как не агрессивные люди, а К.В., как человек грубый, с тяжелым характером, ранее угрожавший убийством потерпевшим. В связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, как убийство двух лиц в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений.

Обоснованность осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ в протесте не оспаривается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационном протесте, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению, поскольку приговор в отношении К.В. является законным, обоснованным и справедливым.

Вина К.В. по делу установлена и подтверждается помимо его частичного признания вины и показаний, как на следствии, так и в суде, об обстоятельствах убийства им потерпевших К. и С., показаниями свидетелей К.Л., Д., А., К., содержание которых изложено в приговоре, заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших от огнестрельных дробовых ранений, а также вина К.В. подтверждается и другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действия К.В. судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Доводы протеста о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и неправильной юридической оценки действий К.В., противоречат материалам дела.

Как видно из показаний К.В., при допросе его в качестве обвиняемого (л.д. 24 - 25, в суде исследовались и в приговоре приведены), что потерпевшие требовали у него деньги на спиртное и били его. Такие же показания о причине конфликта даны К.В. и в суде. Суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они объективно подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений в области лица у потерпевшего.

На основании имеющихся в деле и приведенных в приговоре доказательств судом сделан правильный вывод, что убийство потерпевших К.В. совершено в состоянии аффекта, вызванного требованием денег на спиртное и насилием со стороны потерпевших.

Назначенное наказание К.В. соответствует требованиям ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тверского областного суда от 24 октября 2001 года в отношении К.В. оставить без изменения, а кассационный протест - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

ИСТОМИНА Г.Н.

ВОРОЖЦОВ С.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"