||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2002 г. N 33-о02-37

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Истоминой Г.Н., Ворожцова С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2002 года кассационную жалобу адвоката Улюкиной Л.В. на приговор Ленинградского областного суда от 8 февраля 2002 года, которым

М., 1968 года рождения не судим,

осужден: по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по ст. 131 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ к 8 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В. возражение прокурора Шинелевой Т.Н. на жалобу и ее мнение об оставлении приговора без изменения, за исключением режима, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвокат Улюкина Л.В. в защиту М., не оспаривая обоснованность его осуждения по ст. 115 УК РФ просит дело в части осуждения его по ст. 131 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ производством прекратить, при этом ссылается на добровольность вступления потерпевшей в половую связь с М., о чем она и заявила в суде, а суд необоснованно положил в основу обвинительного приговора ее противоречивые показания на предварительном следствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит вину М. по делу установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Так сам М., как в процессе предварительного следствия, так и в суде не отрицал вступление в половую связь с потерпевшей, когда ей исполнилось 14 лет, но утверждал, что никаких угроз, не высказывал и насилия к ней не применял, все было добровольно, с ее согласия (потерпевшая подтвердила эти показания в суде).

Однако из ее показаний в процессе предварительного следствия (в суде исследованы и в приговоре приведены) допрошена в присутствии законного представителя, видно, что М. применял к ней насилие, угрожал физической расправой, требовал молчать о половых сношениях.

Судом обоснованно эти показания потерпевшей положены в основу обвинительного приговора, в приговоре имеется суждение о том, почему суд отвергает ее показания в суде об оговоре М. и приводятся доказательства (показания В., Р., Г. - классный руководитель потерпевшей) подтверждающей достоверность показаний потерпевшей в процессе предварительного следствия.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что с потерпевшей совершались половые акты, что девственная плева у нее нарушена.

Подтверждается вина М. и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действиям М. судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР.

Что касается назначенного судом наказания по ст. 131 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ то оно подлежит смягчению, поскольку судом при назначении наказания не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного М.

Допущена судом и ошибка при назначении наказания М. вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима, тогда как в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 8 февраля 2002 года в отношении М. изменить:

назначенное ему наказание по ст. 131 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ смягчить до 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. п. "а", "д", 115 УК РФ назначить М. наказание 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

ИСТОМИНА Г.Н.

ВОРОЖЦОВ С.Н.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"