||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2002 г. N 48-Д02-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Давыдова В.А. и Червоткина А.С.

рассмотрела уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 25 ноября 1998 года, которым

П., <...>, русский, образование среднее специальное, не работавший, проживавший в г. Сатка, ранее судимый: 14.04.1998 г. по ст. ст. 167 ч. 2 УК РФ, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, -

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к лишению свободы на 7 лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.04.1998 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено П. неотбытое наказание и окончательно назначено лишение свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания исчисляется с 21 августа 1998 года с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 14.04.1998 года с 04.12.1997 г. по 14.04.1998 г. и в порядке ст. 122 УК РСФСР с 17.07.1995 г. по 20.07.95 г.

Постановлено взыскать с П. в пользу М.Т. 573 руб., в пользу Бюро судебно-медицинской экспертизы 71 руб., в пользу МУ ЦМСЧ "Магнезит" 849 руб. 24 коп.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 января 1999 года приговор в отношении П. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 8 сентября 1999 года приговор и кассационное определение в отношении П. изменены: исключено указание о зачете ему в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 14.04.1998 г. с 04.12.1997 г. по 14.04.1998 г. и с 17.07.1995 г. по 20.07.1995 г. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорном протесте поставлен вопрос об отмене постановления президиума областного суда.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., мнение прокурора Кутеповой О.В., полагавшей необходимым протест удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

П. признан виновным в разбое, совершенном 19 и 20 августа 1998 года в отношении потерпевшего М., с проникновением в жилище, неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как видно из дела, П. 14 апреля 1998 года был осужден по ст. ст. 167 ч. 2 УК РФ, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

В период отбывания наказания, П. совершил другое преступление, за что по настоящему приговору осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы. Отменив условное осуждение, суд на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания окончательно назначил П. 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

При этом суд правильно указал, что время содержания П. под стражей по предыдущему приговору от 14.04.1998 г. подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Выводы же президиума являются ошибочными.

В силу ст. 70 УК РФ, неотбытой частью наказания по предыдущему приговору при условном осуждении считается весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения. На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что до вынесения первого приговора, постановленного судом 14 апреля 1998 года, П. содержался под стражей с 17.07.1995 г. по 20.07.1995 г. и с 04.12.1997 г. по 14.04.1998 г., то есть 4 месяца 13 дней. Этот срок, как правильно указал суд, подлежит зачету, из расчета один день за один день в счет назначенного П. окончательного наказания по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, постановление президиума нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Челябинского областного суда от 8 сентября 1999 года в отношении П. отменить, оставив в силе приговор и кассационное определение.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

ЧЕРВОТКИН А.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"