ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2002 г. N КАС02-390
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Пелевина Н.П.,
Петроченкова А.Я.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 8 августа 2002 года гражданское дело по жалобе
Х. на бездействие судьи Билибинского районного суда
Чукотского АО З. при рассмотрении его иска о взыскании недоплаченной пенсии по
частной жалобе Х. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 года,
которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., выслушав заключение прокурора А.В.
Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
представитель Х. - В. обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то,
что судьей Билибинского районного суда Чукотского АО
по его заявлению, находящемуся в производстве судьи, не производилось никаких
процессуальных действий, в связи с чем нарушены сроки
рассмотрения гражданского дела по его иску и ущемлены его права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
13 мая 2002 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.
1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на то, что он лишен права на доступ к правосудию.
А также просит вынести частное определение в адрес судьи Верховного Суда РФ.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению
и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, Х. фактически
оспариваются действия (бездействие) судьи районного суда в процессе
осуществления правосудия, связанные с рассмотрением гражданского дела по его
иску.
Согласно ст. 3 Закона РФ "Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"
не могут быть обжалованы в суд в соответствии с данным Законом действия
(решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок
судебного обжалования. Разрешение такого рода требований не подлежит
рассмотрению в судах за неподведомственностью.
При таких данных судья правомерно отказал
в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 13 мая 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Х. - без удовлетворения.