||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2002 г. N 12-О02-17

 

Предс.: Давыдов А.С.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Журавлева В.А.

судей Давыдова В.А., Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2002 г кассационную жалобу осужденного Е. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 мая 2002 года, по которому

Е., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" УК РФ на 20 лет лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 1, 104 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Глумовой Л.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Е. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 107 ч. 2 УК РФ, вместе с тем проверить его психическое состояние здоровья, провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая П. указывает, что осужденный психически здоров, она просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Е. в совершенных преступлениях доказана, кроме признания вины осужденным, показаниями потерпевшей П., свидетелей К., Ш., Т., заключениями судебно-медицинских, судебно-биологической экспертиз исследованными в судебном заседании и фактически не оспаривается в кассационной жалобе.

Действия Е. по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" УК РФ, как убийств трех лиц, совершенное с особой жестокостью, в том числе лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, как покушение на убийство двух и более лиц квалифицированы правильно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о переквалификации действий Е. на ст. 107 ч. 2 УК РФ. Судом обоснованно установлено, что Е. в состоянии опьянения из чувства мести покушался на убийство жены П. и совершил убийство ее родителей П.В., К.В., а также сына П.М., 1993 года рождения. Потерпевшие какого-либо насилия, оскорбления в адрес осужденного, которые бы могли вызвать у него состояние аффекта не допускали. Не приведено таких данных и в кассационной жалобе.

Согласно актов амбулаторной и стационарной судебно-психиатрических экспертиз Е. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. С учетом этих заключений экспертов и всех обстоятельств дела он обоснованно признан вменяемым.

Мера наказания Е. назначена в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 мая 2002 года в отношении Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

В.А.ДАВЫДОВ

А.С.ЧЕРВОТКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"