||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2002 г. N 550п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Молотовского областного суда от 22 ноября 1941 года, по которому

К., <...>, отбывал срок наказания 2 года лишения свободы по приговору от 23 июня 1941 года по ст. 240 "б" УК БССР (кража), -

осужден по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 9 апреля 1941 года к 1 году тюремного заключения, ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 января 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров 3-х лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Перво-Уральском ИТК, 19 сентября 1941 года совершил побег. На ст. Хромпик сел в товарный состав поезда, на котором доехал до ст. Кунгур, где и был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега подтверждается его личным признанием, документами о побеге и задержании. Вместе с тем, действия К. необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР.

В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии у него контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. В связи с этим его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Осуждение К. за самовольный проезд в товарных поездах по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 09.04.41 года является обоснованным и протест на эту часть приговора не приносится.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Молотовского областного суда от 22 ноября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 января 1942 года в части осуждения К. по ст. 58-14 УК РСФСР изменить. Переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, а по совокупности преступлений также 2 года лишения свободы.

С учетом частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить 3 года лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"