||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2002 г. N 542п2002п

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор постоянной сессии Верховного суда Коми АССР от 28 мая 1957 года, по которому

Т., <...>, ранее судимый 6 марта 1954 г. с принятыми изменениями по ч. 1 Указа ПВС СССР от 10 января 1955 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" к 3 мес. лишения свободы, ч. 2 ст. 1 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 г. "Об усилении охраны личной собственности граждан" и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 12 октября 1953 года,

осужден по ст. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" к 10 годам лишения свободы, ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 июня 1957 г. приговор оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 3 декабря 1958 г. судебные решения в отношении Т. изменены. Его действия со ст. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" переквалифицированы на ст. 1 того же Указа и по совокупности преступлений мера наказания определена 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Т. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Т. признан виновным в том, что, отбывая наказание в лаготделении 59 Воркутинского ИТЛ, занимался изготовлением и распространением листовок антисоветского содержания.

Кроме того, он в ночь на 8 февраля 1957 г., путем взлома замка проник в помещение вещевого склад отделения, где похитил 3 пары валенок, простыни и другое имущество всего на сумму 1072 руб. 50 коп.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Критические высказывания Т. в адрес советского руководства, изложенные в листовках, не содержали призыва к свержению, подрыву или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому не являются уголовно-наказуемыми.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Т. по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления.

Вина Т. в хищении государственного и общественного имущества подтверждена его показаниями (л.д. 115 - 117), показаниями свидетелей К. (л.д. 75, 76), Г. (л.д. 83, 84), протоколом обыска (л.д. 88). Квалификация его действий по ст. 1 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" является правильной, мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и данными о его личности.

Протест в этой части не приносится.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Верховного суда Коми АССР от 28 мая 1957 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 июня 1957 г. и постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 3 декабря 1958 г. в отношении Т., в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Т. осужденным по ст. 1 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества", а также с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 7 годам лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"