||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2002 г. N 539п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда в г. Соликамске при Усольлаге НКВД от 9 марта 1942 года, по которому

С., <...>, неоднократно судимый, последний раз 11 октября 1941 года с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2002 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы, срок исчислен с 11 октября 1941 года;

П., <...>, неоднократно судимый, последний раз 5 августа 1941 года по ст. 162 п. "г" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, срок исчислен с 11 апреля 1941 года, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу каждый, с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 апреля 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 6 мая 1942 года судебные решения в отношении П. изменены, наказание снижено до 10 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1942 года высшая мера наказания С. заменена 10 годами лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. и П. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в ИТК Соликамстроя НКВД, находясь на штрафной командировке, в целях уклонения от дальнейшего отбывания наказания и контрреволюционного саботажа 25 декабря 1941 года совершили побег.

Находясь в бегах, средства к существованию добывали, совершая квартирные кражи.

Принятыми мерами розыска задержаны 13 января 1942 года.

Судебные решения по делу в отношении С. и П. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их признаниями, показаниями свидетелей Ш., Г., Б., документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного С. и П. побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Ссылка суда о совершении квартирных краж подлежит исключению из приговора, поскольку эти действия осужденных не расследовались и в вину не вменялись.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда в г. Соликамске при Усольлаге НКВД от 9 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 апреля 1942 года в отношении С. и П., а также определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 6 мая 1942 года в отношении П. изменить. Их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы каждому.

К этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно определить С. 6 лет лишения свободы, П. 3 года лишения свободы.

Исключить из приговора ссылку суда о совершении С. и П. квартирных краж.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"