||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2002 г. N 529п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор Московского городского суда от 14 сентября 1940 года, по которому

Ж.И., <...>, несудимый,

осужден по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений к 5 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 октября 1940 года приговор в отношении Ж.И. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Ж.И. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ж.И. признан виновным в том, что, проживая в <...>, систематически пьянствовал, совершал хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, избивал свою жену и дочь.

Из хулиганских побуждений 23 декабря 1939 года беспричинно нанес несколько ударов агитатору Р., выражаясь при этом нецензурными словами.

Будучи враждебно настроенным к существующему строю, он распространял контрреволюционные измышления в отношении руководителей партии и Советского правительства.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор и определение в части осуждения Ж.И. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР подлежат отмене, а дело в этой части прекращению за отсутствием состава преступления, т.к. имеющиеся в деле материалы свидетельствуют об отсутствии в высказываниях осужденного контрреволюционной пропаганды и агитации, призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти.

Осуждение Ж.И. по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР является обоснованным. Вина его в совершении злостного хулиганства подтверждается показаниями свидетелей Ж.Е. (л.д. 5, 18, 96 - 97), Ж.П. (л.д. 19), Р. (л.д. 1, 13 - 14), Б. (л.д. 15 - 16, 94 - 96), К. (л.д. 56, 99), Г.А. (л.д. 7, 98 - 99), Г.И. (л.д. 6, 97 - 98) и другими материалами дела. Протест в этой части не принесен.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 14 сентября 1940 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 октября 1940 года в отношении Ж.И. в части осуждения его по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном судебные решения в части определения Ж.И. по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"