||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2002 г. N 516п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор постоянной сессии Новосибирского областного суда по делам ИТЛиК от 8 апреля 1943 года, по которому

К.М., <...>, судимый неоднократно, последний раз 25.09.42 г. с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 марта 2001 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,

К.С., <...>, судимый неоднократно, последний раз 14.07.42 г. с изменениями, внесенными Президиумом Верховного Суда РФ от 14.05.97 г. по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору определено 9 лет лишения свободы,

осуждены по ч. 2 ст. 79 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы и по ст. 58-14 УК РСФСР - к расстрелу каждый.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 апреля 1943 года приговор в отношении К.М. и К.С. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. ст. 58-14, 79 ч. 2 УК РСФСР на ст. ст. 19, 82 ч. 1 и 19, 74 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 и 1 года лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

осужденные признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Искитимском штрафном лагерном пункте, по предварительному сговору между собой и Ж., покушались на совершение побега 9 декабря 1942 года. Для осуществления задуманного осужденные путем взлома двери проникли в нежилое помещение, где разожгли костер с целью создать панику, во время которой намеревались совершить побег. Осуществить задуманное осужденным не удалось по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, осужденные систематически отказывались от выполнения поручаемых работ. К.М. имел 6 отказов от работы, а К.С. - 5.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных в покушении на побег подтверждается их признанием, а также показаниями свидетелей Ч. и З. (л.д. 110, 111) и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного К.М. и К.С. покушения на побег, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в судебных постановлениях. Поэтому их действия следует квалифицировать по ст. ст. 19 и 82 ч. 1 УК РСФСР.

Отказы от работы являются нарушением порядка и условий отбывания наказания, влекущим дисциплинарную ответственность и не содержат состава преступления. Осуждение К.М. и К.С. за эти действия подлежит исключению из судебных постановлений.

Судебные постановления в части осуждения К.М. и К.С. по ч. 2 ст. 79 УК РСФСР подлежат изменению. Их вина в покушении на умышленное истребление государственного имущества, помимо признания (л.д. 110) подтверждается показаниями свидетеля Ч. (л.д. 110 об.), актами о пожаре (л.д. 43, 44), другими материалами дела.

В связи с тем, что пожар был своевременно обнаружен и ликвидирован, преступление не было доведено до конца по независящим от осужденных обстоятельствам. Эти действия следует квалифицировать по ст. ст. 19 и 79 ч. 1 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Новосибирского областного суда по делам ИТЛиК от 8 апреля 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 апреля 1943 года в отношении К.М. и К.С. изменить. Переквалифицировать их действия по ст. 58-14 УК РСФСР в части осуждения за покушение на побег, на ст. ст. 19 и 82 ч. 1 УК РСФСР и назначить наказание 2 года лишения свободы каждому. Исключить из этих судебных решений осуждение К.М. и К.С. за уклонение от работы. Их действия с ч. 2 ст. 79 УК РСФСР переквалифицировать на ст. ст. 19 и 79 ч. 1 УК РСФСР и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы каждому. По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 19 и 82 ч. 1 и ст. ст. 19 и 79 ч. 1 УК РСФСР определит 2 года лишения свободы каждому. По совокупности приговору - К.М. 3 года, К.С. 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"