||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 1998 года

 

Дело N 39-Г98-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 1998 года дело по частной жалобе координатора Курской областной организации ЛДПР на определение судьи Курского областного суда от 29.05.98 об отказе в принятии жалобы на решение избирательной комиссии Курской области.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврентьевой М.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

координатор Курской областной организации ЛДПР обратился в суд с жалобой на решение избирательной комиссии Курской области от 19.05.98, которым координационному совету Курской областной организации ЛДПР России отказано в регистрации инициативной группы по проведению референдума Курской области по вопросу: "Доверяете ли Вы деятельности Р. на посту Губернатора Курской области?"

Судья областного суда определением от 29.05.98 в принятии жалобы отказал.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение судьи областного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии жалобы, судья сослался на ст. 33 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", согласно которой общественные объединения могут организовывать инициативную группу для проведения референдума субъекта Российской Федерации в количестве не менее 20 человек, а органу общественного объединения возбуждение инициативы проведения референдума законом не представлено.

Судья указал, что заявителем не представлено данных, подтверждающих образование областным объединением инициативной группы по проведению референдума и полномочия заявителя на представительство инициативной группы в суде.

Однако судья не учел, что согласно той же ст. 33 названного Закона, инициатором проведения референдума может так же выступить избирательное объединение, зарегистрированное в органе юстиции того уровня, на котором предлагается провести референдум, или более высокого уровня.

В этом случае руководящий орган избирательного объединения либо руководящий орган его регионального, местного отделения, местной организации выступает в качестве инициативной группы по проведению референдума независимо от своей численности.

В соответствии со ст. 2 того же Федерального закона к избирательному объединению относится, в частности, политическая партия, которой является Либерально-демократическая партия России.

К частной жалобе приобщены материалы, которые свидетельствуют о том, что заявитель обратился в суд в соответствии с названными нормами закона.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Курского областного суда от 29.05.98 отменить, направив материал на рассмотрение в Курский областной суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"