||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2002 г. N 19кпо02-43

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шишлянникова В.Ф

судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2002 года кассационную жалобу осужденного Д. на приговор Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2002 года, которым:

Д., <...>, с неполным средним образованием, не работал, холостой, судимый:

1) Курским районным судом 06.11.96 года по ст. ст. 144 ч. 2, 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИТК общего режима с конфискацией имущества, освободился по сроку 30.01.99 года:

2) Курским районным судом 18.10.99 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИТК общего режима, освободился по амнистии 31.08.2000 года,

осужден к лишению свободы - по ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет 3 месяца лишения свободы,

по ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 11 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному Д. назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Д., поддержавшего доводы жалобы, возражение прокурора Крюковой Н.С., судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда 30.08.2001 года примерно в 22 часа Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денег, незаконно проникнув через окно в домовладение совершил разбойное нападение на Н.

После совершения разбойного нападения Д. в этот же вечер, примерно в 23 часа 30 минут, вооружившись кухонным ножом с целью умышленного убийства двух лиц: З. и ее дочери Т. На почве личных неприязненных отношений Д. совершил убийство З. и покушался на убийство ее дочери Т., причинив при ей одиночное проникающее слепое ранение брюшной полости, которое относится к повреждениям тяжким, опасным для жизни вредом здоровью потерпевшей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Д. ставит вопрос об отмене приговора, при этом отрицает совершение им разбойного нападения на Н., отмечает, что судебное заседание было проведено без участия потерпевшего Н. Полагает, что у него не было умысла на убийство З. и Т. Суд не учел его показания о том, что потерпевшая З. пыталась ударить его молотком.

В возражениях потерпевшая Т. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевшего Н., Т., М., М.А., И., свидетелей Г., осужденного Д., протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что необоснованно привлечен к уголовной ответственности за разбойное нападение являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Н. на предварительном следствии, из которых видно, что в конце августа 2001 года, точное время он не помнит, около 21 - 22 часов он находился у себя дома. Он уже собирался ложиться спать. В этот момент он увидел Д., которого знал давно. Он хорошо знал его родителей. После освобождения из тюрьмы Д. часто приходил к нему, брал у него деньги в долг. Подбежав к нему, Д. накинул ему на голову одеяло и стал душить, требовал деньги, угрожал, что в случае, если он не скажет: где лежат деньги, то он его убьет. Он испугался и сказал Д., что деньги находятся под клеенкой на столе. Под клеенкой лежало 50 рублей, 5 купюр, достоинством по 10 рублей каждая. Д. взял деньги и убежал. После ухода Д. он обнаружил, что у него со стола пропали наручные часы "Ракета", не имеющие ценности. В милицию он не пошел, так как плохо передвигался. Также Д. ему пригрозил, чтобы он никому об этом не говорил.

Показания Н. были оглашены в порядке ст. 286 УПК РСФСР по решению суда, из которого следует, Н. является инвалидом и не может передвигаться, что исключало его возможность явки в суд.

На предварительном следствии подсудимый Д. по данному эпизоду свою вину в совершенном преступлении признал частично и показывал следствию о том, что 30.08.2001 года вместе со своим знакомым Игорем, фамилии его он не знает, проживающего в п. Зимняя Ставка по ул. Школьной - они распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов он направился к своему двоюродному брату Б., где продолжил распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа он собрался снова идти к своему знакомому Игорю, однако по дороге передумал и решил зайти к Н., который был другом его семьи. Подойдя к его дому, у него возник умысел на хищение ценностей у Н. Ему нужны были деньги, он думал, что возьмет их у него. Он залез через форточку в окне в жилую комнату. В этот момент Н. вышел из другой комнаты и направился в комнату, где он находился. Он спрятался за стол. Когда Н. лег на кровать, он вылез из-за стола и подошел к нему. Он сказал, чтобы тот не шевелился и смотрел в стену, не поворачивался. Кроме этого, для того, чтобы Н. не увидел его, он накрыл ему лицо одеялом. При этом он не угрожал Н., что убьет его. Он спросил о местонахождении денег. Н. сказал ему, что деньги лежат под клеенкой, на столе. Он подошел к столу и под клеенкой обнаружил деньги в сумме 50 рублей, 5 купюр достоинством по 10 рублей каждая. Кроме этого на столе он увидел часы. Их он также взял с собой. После этого он вышел из дома Н. через входные двери и ушел. Часы он выкинул сразу, во дворе даже не рассматривал. Деньги потратил на свои нужды, на спиртное (л.д. 76, 90, 127 - 128, 178).

Доводы жалобы Д. о том, что он никого убивать не хотел, опровергаются в судебном заседании показаниями потерпевшей Т., показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз из которых следует, что Д. удары ножом наносил в жизненно важные органы тела, причем удары наносил неоднократно, на место преступления пришел взяв с собой нож, а также показаниями самого подсудимого Д., который не отрицал в судебном заседании того факта, что сразу после нанесения 5 - 6 ударов ножом в грудь потерпевшей З., он сразу же ударил ножом потерпевшую Т. в живот, то есть имел умысел на убийство двух лиц, а также его показаниями на предварительном следствии, где он полностью признавал свою вину по данному эпизоду и пояснял, что совершил убийство потерпевшей З. и покушался на убийство потерпевшей Т.

Доводы Д. о том, что З. нанесла ему удар молотком по руке, проверялся в суде и не нашел своего подтверждения. Так, согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе N 365 от 01.09.2001 года, каких-либо телесных повреждений у Д. не обнаружено (л.д. 24). Кроме этого, по показаниям потерпевшей Т. ее мать З. выходила на улицу к Д. с пустыми руками и никакого молотка в ее руках не было.

Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст. 69 и ст. 70 УПК РСФСР.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалоб не подлежит.

Таким образом, доводы жалоб являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"