||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2002 г. N 16-О02-54

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Волгоградского областного суда от 26 марта 2002 г., по которому -

Р., <...>, русский, со средним образованием, судим 22 мая 1996 г. по ст. ст. 103, 112 ч. 2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, на основании Указа Президента РФ от 27 апреля 2000 г. "О помиловании" срок наказания сокращен до 5 лет лишения свободы, на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 г. из мест лишения свободы освобожден 23 августа 2000 г.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к лишению свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

 

установила:

 

Р. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном на почве личных неприязненных взаимоотношений, неоднократно.

Преступление совершено 6 ноября 2001 г. в г. Волгограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Р. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Р. считает, что предыдущая судимость его погашена, поскольку он был освобожден на основании акта амнистии от 26 мая 2000 г., просит изменить ему режим содержания без применения ст. 18 ч. 3 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Р. в содеянном, помимо его признания, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, преступным действиям Р. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Р. наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно, что Р. ранее совершил особо тяжкое преступление, в порядке помилования срок наказания ему был сокращен, затем на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 г. он был освобожден от наказания.

Для Р. указанный акт амнистии не предусматривает снятия судимости. Поэтому в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. "в" УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях Р. особо опасного рецидива, назначив ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В связи с изложенным просьба Р. об изменении приговора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Волгоградского областного суда от 26 марта 2002 г. в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"