||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2002 года

 

Дело N 56-Г02-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 августа 2002 года гражданское дело по жалобе М. на действия Избирательной комиссии Приморского края, окружной избирательной комиссии N 25, оплате расходов на предвыборную агитацию и компенсации морального вреда по кассационной жалобе М. на решение Приморского краевого суда от 6 июня 2002 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

заявитель обратился в суд с данной жалобой и просил суд обязать указанные избирательные комиссии оплатить ему расходы на предвыборную агитацию в сумме, указанной в смете Избирательной комиссии Приморского края, и компенсировать моральный вред в сумме 50000 рублей, в обоснование которой указывал на то, что избирательными комиссиями не была определена и не выдана денежная сумма на указанные выше расходы, не было предоставлено бесплатное время на телерадиовещании края и бесплатное пользование печатными средствами массовой информации, что привело к причинению ему морального вреда.

Приморский краевой суд, приняв дело к своему производству по первой инстанции, вынес указанное выше решение, которое обжалует заявитель.

В кассационной жалобе просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и приводит те же доводы, которые указывались в жалобе и которые исследовались судом первой инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 294 ГПК РСФСР при рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.

Судом установлено, что принцип равенства всех кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Приморского края, установленный ст. 34 Федерального закона от 19 сентября 1997 года N 124-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ст. 22 Закона Приморского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Приморского края", нарушен не был.

В связи с недостаточным финансированием повторных выборов депутатов Законодательного Собрания Приморского края (вместо 18437000 рублей было выделено 9790000 рублей, л.д. 12) финансирование избирательной кампании проводилось не в полном объеме, а в силу п. "д" ст. 10 Закона Приморского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Приморского края" N 103-КЗ от 5 сентября 2000 года Избирательная комиссия Приморского края распоряжается денежными средствами, выделенными на организацию и проведение выборов депутатов Законодательного Собрания Приморского края, и распределяет между окружными избирательными комиссиями денежные средства, обеспечивает контроль за целевым расходованием этих средств.

Выделенные денежные средства были обращены на финансирование в первоочередном порядке необходимых избирательных действий и процедур.

Окружными комиссиями решения о перечислении денежных средств кандидатам в депутаты не принимались и, следовательно, ни одному кандидату не выдавались.

Ст. 39 указанного выше Федерального закона и ст. 27 указанного Закона Приморского края предусмотрены равные условия проведения предвыборной агитации на бесплатной основе организациями телерадиовещания и редакциями периодического печатного издания.

Письмом Избирательной комиссии Приморского края N 166 от 16 мая 2002 года был определен и сообщен кандидатам в депутаты перечень таких организаций в избирательных округах N 25, 26, 27, в том числе и заявителю.

Об отказе главного редактора газеты "Коммунар" от 29 мая 2002 года заявителю разместить предвыборную агитацию на бесплатной основе М. в избирательные комиссии не обращался, отказ в судебном порядке не обжаловал.

По сообщению руководителя Приморского территориального управления Министерства РФ по делам печати С., об отказах руководителей средств массовой информации предоставлять кандидатам в депутаты право размещать на бесплатной основе предвыборную агитацию председатель избирательной комиссии Приморского края 24 мая 2002 года обращался к прокурору края для принятия к ним мер прокурорского реагирования (л.д. 13).

При таком положении довод заявителя о бездействии избирательных комиссий по изложенному выше вопросу правильно признан судом необоснованным.

В связи с изложенным отсутствовали законные основания для возложения на избирательные комиссии обязанности по компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, п. 1 ст. 305, ст. 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Приморского краевого суда от 6 июня 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу М. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Д.П.АЛЕКСАНДРОВ

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"