||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2002 года

 

Дело N 56-Г02-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 августа 2002 года гражданское дело по заявлению М. об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Приморского края П. по кассационной жалобе М. на решение Приморского краевого суда от 7 июня 2002 года, которым жалоба оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, объяснения представителей окружной избирательной комиссии N 25 Д. и краевой избирательной комиссии К.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М., кандидат в депутаты Законодательного Собрания Приморского края, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Приморского края П., указав на нарушения установленного порядка предвыборной агитации, выразившиеся в том, что депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ Г. в период предвыборной агитации вручила заявителю удостоверение помощника депутата; регистрация кандидата в депутаты П. и выдача удостоверения кандидата проводились его доверенными лицами; агитация в прессе не оплачивалась; при проведении встречи кандидатов в депутаты с избирателями в г. Уссурийске 29 мая 2002 года К.В., член президиума встречи, агитировал голосовать за П.

Приморский краевой суд, приняв дело к своему производству по первой инстанции, вынес указанное выше решение, которое обжалует М.

В кассационной жалобе просит об отмене решения суда с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и приводит те же доводы, которые указывались в заявлении и исследовались судом первой инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение - подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявитель не представил доказательства в подтверждение довода о том, что депутат Государственной Думы Г., используя свое должностное положение, проводила предвыборную агитацию в поддержку кандидата П. путем публичного вручения ему удостоверения своего общественного помощника.

Судом не установлено, что К.В. являлся доверенным лицом П.: представители заинтересованного лица и К.В. это обстоятельство отрицали.

Довод о нарушении П. избирательного законодательства правильно не принят судом во внимание, поскольку отсутствие кандидата на заседании окружной избирательной комиссии при вручении удостоверения не является обязательным, а получение удостоверения по нотариально заверенной доверенности представителем Ш. не противоречит избирательному законодательству.

При проведении встречи избирателей с кандидатами в депутаты Законодательного Собрания Приморского края в г. Уссурийске 29 мая 2002 года наряду с П. присутствовал и заявитель. Выступление К.В. в поддержку П. на этой встрече также не свидетельствует о нарушении избирательного законодательства.

Суд, исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений в проведении предвыборной агитации кандидатом в депутаты П. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, п. 1 ст. 305, ст. 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Приморского краевого суда от 7 июня 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу М. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

Д.П.АЛЕКСАНДРОВ

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"