||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2002 г. N 390п02

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова Р.М., Попова Г.Н., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2001 года и постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2000 года.

По приговору Чегемского районного суда от 29 ноября 1999 года

Ч., <...>, несудимая,

осуждена по ст. 159 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2000 года приговор суда изменен, из приговора исключено указание суда о совершении Ч. хищения 8000 руб. путем мошенничества.

Постановлением президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2000 года приговор Чегемского районного суда от 29 ноября 1999 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2000 года в отношении Ч. отменены и дело производством прекращено за отсутствием доказательств ее вины.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2001 года постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2000 года в отношении Ч. отменено, оставлены в силе приговор Чегемского районного суда от 29 ноября 1999 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2000 года.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2001 года и постановления президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2000 года в отношении Ч. и передаче уголовного дела на новое рассмотрение в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., согласившегося с протестом.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда, Ч. в мае 1997 года с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием предложила семье Х., которая снимала у нее квартиру <...>, приобрести за 18 млн. неденоминированных рублей эту квартиру, заведомо зная, что, будучи только квартиросъемщиком и не являясь собственником квартиры, не вправе ею распоряжаться.

В стоимость квартиры входили долги Ч. Х. в сумме 6 млн. неденоминированных рублей и 2 млн. неденоминированных рублей за ремонт Х. квартиры перед их вселением, а оставшиеся 10 млн. неденоминированных рублей Х. должны были выплатить Ч. через один месяц.

Не дожидаясь истечения указанного срока, через 2 недели, в начале июня 1997 года, Ч. пришла к Х. и потребовала немедленно выплатить ей 10 млн. неденоминированных рублей либо выселиться, так как у нее имеется покупатель квартиры и ей необходимы деньги.

Поставленный в такие условия Х. занял у своей матери 5 млн. неденоминированных рублей, добавил недостающую сумму и в тот же вечер передал Ч. 10 млн. неденоминированных рублей. Взамен Ч. оставила Х. ордер на квартиру и, пообещав, что сразу займется переоформлением квартиры, ушла.

Однако Ч. под различными предлогами длительное время уклонялась от оформления сделки, а затем, присвоив средства Х. и причинив ему значительный ущерб, 21 декабря 1998 года обратилась в суд с иском с требованиями вернуть ей квартиру.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2001 года подлежит отмене, поскольку приведенные в нем мотивы для принятия решения об отмене постановления президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2000 года, которым отменен обвинительный приговор Чегемского районного суда от 29 ноября 1999 года в отношении Ч. за отсутствием доказательств ее вины, не соответствуют требованиям ст. 380 УПК РСФСР.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что 23 мая 2001 года заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации принесен протест, в котором поставлен вопрос об отмене постановления президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2000 года в отношении Ч. в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, поскольку из 7 членов президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в принятии указанного решения приняли участие лишь трое, чем нарушена ст. 46 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР".

Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, принимая решение об отмене указанного постановления, вышла за пределы прав надзорной инстанции.

Судебная коллегия в своем определении указала на доказанность вины Ч. в совершении мошеннических действий, хотя в протесте был поставлен вопрос об отмене постановления президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2000 года только из-за несоблюдения закона, касающегося правомочности состава президиума, и в протесте не ставился вопрос относительно доказанности вины Ч. по ст. 159 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Поэтому Судебная коллегия, проверяя в порядке надзора законность и обоснованность вынесенных судом решений, не вправе была предрешать вопросы о доказанности вины Ч. и о достоверности доказательств, приведенных судом в приговоре.

Принимая во внимание то, что Судебная коллегия ухудшила положение осужденной Ч. при рассмотрении протеста в порядке надзора, допустила существенное нарушение норм УПК РСФСР и прав на защиту осужденной, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2001 года подлежит отмене.

Отмене подлежит и постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2000 года, которое принято неправомочным составом президиума, то есть с существенным нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 378 и ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2001 года и постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2000 года в отношении Ч. отменить и дело передать на новое рассмотрение в порядке надзора в президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"