||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2002 г. N 348п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова Р.М., Попова Г.Н., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 2 июля 2001 года, по которому

К.Д.А., <...>, ранее не судимый,

оправдан по ст. ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 33 ч. 3 и 301 ч. 2; 33 ч. 3 и 301 ч. 3; 33 ч. 3 и 318 ч. 1 УК РФ в связи с недоказанностью его участия в совершении указанных преступлений.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорном протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении К.Д.А. судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

органами предварительного следствия К.Д.А. предъявлено обвинение в том, что он, являясь исполняющим обязанности Министра внутренних дел Республики Ингушетия, с применением насилия и угрозой применения насилия и оружия совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства; организовал применение в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, организовал незаконное содержание граждан под стражей, а также организовал незаконное содержание под стражей, повлекшее тяжкие последствия.

Согласно предъявленному обвинению, К.Д.А., действуя во исполнение незаконных Распоряжения и Указа Президента Республики Ингушетия соответственно: от 13 ноября 1997 года об отстранении от должности начальника отдела прокуратуры Республики Ингушетия Х.М. и от 7 января 1998 года об освобождении от должности заместителя прокурора Республики Ингушетия О., отдавал устные приказы своему заместителю К.А.С. и начальнику Управления вневедомственной охраны при МВД Республики Ингушетия К.Р.Р. не допускать с применением насилия и угрозой его применения в помещении прокуратуры Республики Ингушетия указанных прокурорских работников для исполнения ими своих служебных обязанностей.

В результате этого вооруженные сотрудники милиции, вставая на пути, отталкивая, угрожая применением физического насилия, не пропускали в помещение прокуратуры Х.М. - в период с 21 ноября 1997 года по 3 марта 1998 года; О. - в период с 8 января по 3 марта 1998 года.

19 января 1998 года К.Д.А., действуя во исполнение вышеупомянутого незаконного Указа, отдал незаконный приказ подчиненным ему работникам милиции изъять с применением насилия закрепленный за О. служебный автомобиль. Те, угрожая оружием, вырвали из рук О., причинив ему физическую боль, ключи от автомашины и вынудили покинуть салон автомобиля. Автомашина была отправлена на служебную стоянку МВД Республики Ингушетия и возвращена прокуратуре только 3 февраля 1998 года.

Он же, зная о том, что 28 ноября 1997 года вынесено постановление об освобождении из ИВС К.А.А., а 31 декабря 1997 года - Х.Б., Б., А., Т., Ф. и К.Ю.Д., давал устные распоряжения начальнику ИВС МВД Э. продолжать содержать этих лиц под стражей. В первой половине февраля 1998 года, рассмотрев рапорт и справку о незаконном содержании под стражей указанных лиц, аналогичные указания дал своему заместителю - К.З.Х., курирующему работу ИВС. 20 февраля 1998 года, рассмотрев представление прокурора Республики Ингушетия, не принял мер к освобождению упомянутых лиц, а Э. дал устное распоряжение не выполнять постановление судьи от 19 февраля 1998 года о немедленном освобождении К.А.А. из-под стражи.

В результате этих действий К.А.А. незаконно содержался под стражей в ИВС с 28 ноября 1997 года по 8 марта 1998 года, то есть в течение трех месяцев 10 дней, что привело к заболеванию почек у К.А.А. и причинению вреда средней тяжести. Х.Б., Б., А., Т., Ф. и К.Ю.Д. незаконно содержались в ИВС с 31 декабря 1997 года по 9 марта 1998 года.

Принимая решение об оправдании К.Д.А. в связи с недоказанностью его участия в совершении преступлений, суд первой инстанции сослался на его показания, данные в ходе судебного заседания о том, что в период издания Президентом Республики Ингушетия Распоряжения об отстранении от работы Х.М. и Указа об отстранении от работы О. он находился в командировках. Указаний исполнять эти акты своим подчиненным не давал, в отношении работников прокуратуры применение насилия не организовывал. В связи с обращением и.о. прокурора Республики Г. по поводу заместителя прокурора О., он направил наряд милиции в прокуратуру для оказания помощи. После приехал в прокуратуру сам, чтобы проверить, как несут службу его подчиненные. Указаний содержать незаконно под стражей К.А.А., А., Б. и других не давал.

Кассационная коллегия оставила приговор без изменения, а протест прокурора, в котором ставился вопрос об отмене оправдательного приговора и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного протеста, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 405 УПК РФ, закона, действующего на территории Российской Федерации с 1 июля 2002 года, пересмотр оправдательного приговора в порядке надзора не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по уголовному делу в отношении К.Д.А. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"