||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2002 г. N 82-о02-34

 

Председательствующий: Обабков Ю.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Кузьмина Б.С. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного О. на приговор Курганского областного суда от 30 апреля 2002 года, которым

О., <...>, судимый:

20 января 2000 г. по ст. ст. 228 ч. 1, 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в", 228 ч. 3 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

10 февраля 2000 года по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ к 18 годам лишения свободы; по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 18 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.02.2000 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию О. назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с О. в пользу Г. 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Этим же приговором осуждены Д. и О.Е., в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

О. осужден за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; убийство - умышленное причинение смерти потерпевшей Г.Т., сопряженное с разбоем; вовлечение несовершеннолетнего в совершении особо тяжкого преступления.

Преступления совершены 20 января 2001 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании О. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе О. просит действия его со ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч. 4 УК РФ, режим исправительной колонии изменить на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы в приговоре о виновности О. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска, выемки, заключениями судебно-медицинской, криминалистической, биологической экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

О. в ходе расследования признавал, что они с Д. договорились ограбить Г.Т., осужденный предварительно вооружился ножом, позвал с собой и брата - О.Е.

Когда потерпевшая впустила его в квартиру - нанес удар ножом в шею, а затем в лицо, продолжал наносить ножом потерпевшей множественные удары в лицо и шею, Д. в это время закрывал женщине рот рукой.

После того, как в квартиру зашел О.Е., осужденные втроем похитили шубу, пальто, телевизор, видеомагнитофон. Когда с Д. они вторично вышли из квартиры с похищенным имуществом, то были задержаны работниками милиции.

Суд правильно положил данные показания в основу приговора, поскольку осужденный подтвердил их и в присутствии адвоката, они согласуются со всех совокупностью доказательств по делу.

Из показаний Д., которые судом признаны достоверными, следует, что действительно О. предложил им совершить ограбление женщины, торгующей спиртом, вооружился ножом. Д. подтвердил, что во время нападения О. наносил потерпевшей множественные удары ножом в лицо и шею, из квартиры осужденные похитили телевизор, шапку, видеомагнитофон, плащ.

После того, как О. прекратил наносить потерпевшей удары, то сообщил, что женщина мертва.

Осужденный О.Е. показал, что действительно брат и Д. предложили ему "делать деньги", помочь перенести вещи, брат вооружился ножом. Когда брат и Д. зашли в квартиру, раздались крики женщины о помощи. В квартире О.Е. видел женщину в крови. Из квартиры осужденные похитили шубу, пальто, кожаный плащ.

Потерпевший Г. показал, что после сообщения об убийстве матери в квартире он обнаружил следы крови на полу и стенах, установил, что похищены телевизор, шуба, шапка и другое имущество.

Свидетели П. и Б. подтвердили обстоятельства, при которых они задержали О. и Д. с похищенным имуществом. В квартире, из которой вышли осужденные была обнаружена женщина со следами крови.

Из показаний Ц. следует, что он видел, как осужденные занесли в квартиру похищенные вещи, у О. руки были в крови.

Свидетель Д. показала, что О.Е. рассказывал ей о похищении шубы и пальто, которые он спрятал на чердаке, плакал. Эти вещи свидетель выдала следователю прокуратуры.

Похищенное имущество было изъято у Д., по ул. Февральской 79 - 45, у О.Е.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в квартире потерпевшей обнаружены следы хищения, в коридоре дома завернутые в простыню, приготовленные к хищению вещи, следы крови, клинок ножа и рукоятка ножа, которые составляли единое целое.

Данным ножом могли быть причинены смертельные ранения потерпевшей.

Установлено, что смерть потерпевшей Г.Т. наступила от колото-резаного ранения шеи, проникающего в большое затылочное отверстие с повреждением мозга, осложненное травматическим отеком вещества головного мозга.

Кроме того, потерпевшей были причинены множественные раны лица, ранения основания правой ушной раковины, поверхностные ранения века правого глаза, спинки носа, щеки, шесть ранений передней поверхности шеи, колото-резаные ранения левого плеча, колото-резаные ранения пальцев левой руки, колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением поперечно-ободочной кишки, кровоподтеки и кровоизлияния.

Действия О. по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "д", "з", 150 ч. 4 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Исходя из того, что осужденный наносил потерпевшей множественные ножевые ранения в жизненно важные участки тела, причинив повреждения, несовместимые с жизнью, вывод о том, что умысел О. был направлен на убийство потерпевшей, является обоснованным.

Оснований для переквалификации действий О. со ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ не имеется. Признаки особой жестокости и указание о том, что убийство сопряжено с разбоем вменены осужденному обоснованно.

Режим исправительной колонии О. определен правильно особый на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Размер компенсации морального вреда определен в реальных пределах, с учетом степени нравственных страданий потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 30 апреля 2002 года в отношении О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного О. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"