||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2002 года

 

Дело N 5-Г02-86

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Потапенко С.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2002 г. кассационную жалобу У. на решение Московского городского суда от 26 февраля 2002 г., которым отказано ему в заявлении о признании недействительными выборов по одномандатному избирательному округу N 32.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

решением Окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 32 от 17 декабря 2001 г. N 15 выборы по округу признаны состоявшимися, депутатом Московской городской Думы избран Б.

У. обратился в суд с жалобой об отмене результатов выборов по данному округу, ссылаясь на то, что во время избирательной кампании по выборам в Московскую городскую Думу на территории избирательного округа N 32 г. Москвы по вине Б., Московской городской и окружной избирательных комиссий не были созданы условия, которые могли бы обеспечить свободное волеизъявление народа в выборе законодательной власти Москвы. По утверждению заявителя, население округа не получило информации об уровне и динамике благосостояния округа за 4 года и аналитического отчета о работе Думы от депутата Б.; выборы не были конкурсом проектов роста благосостояния округа. В своих избирательных листовках Б. приписывал себе не соответствующие действительности свойства, будто бы он "надежно защищает права и интересы граждан".

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе У. просит отменить решение суда, считая его неправильным. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 19 сентября 1997 г., в последующих редакциях, в случае, если после установления соответствующей избирательной комиссией итогов голосования или определения результатов выборов суд установит, что нарушения, перечисленные в пункте 1 настоящей статьи (в частности, нарушения правил выдвижения и регистрации кандидатов или списков кандидатов; нарушения правил ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании; использования кандидатами и их доверенными лицами, руководителями избирательных объединений, избирательных блоков должностного или служебного положения в целях избрания), имели место и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, он может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов (пункт 2). Суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов в избирательном округе, в субъекте Российской Федерации также в случае нарушения правил составления списков избирателей, порядка формирования избирательных комиссий, порядка голосования и подсчета голосов (включая воспрепятствование наблюдению за их проведением), определения результатов выборов, других нарушений избирательного законодательства, если эти действия (бездействие) не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей (пункт 3).

Между тем доказательств в обоснование своих доводов о нарушениях, являющихся по названному Федеральному закону основанием для признания выборов недействительными, У. не представлено. Все доводы заявителя судом проверены. В судебном заседании полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений избирательного законодательства в ходе проведения выборов по одномандатному избирательному округу N 32 по выборам депутатов Московской городской Думы, которые бы не позволяли с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, судом не было установлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить решение Московского городского суда от 26 февраля 2002 г. без изменения, кассационную жалобу У. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

С.В.ПОТАПЕНКО,

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"