||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2002 г. N 20-Д02-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2002 года дело по протесту в порядке надзора заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 27 октября 1994 года, которым

Н., <...>, судимый 1 июня 1984 года Дербентским городским судом по статьям 206 части 3 и 210 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 октября 1987 года по отбытии наказания,

осужден по статье 102 пункту "д" УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, по статье 206 части 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по статье 218 части 1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы и по статье 224 части 3 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы.

На основании статьи 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание Н. определено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 4 декабря 1998 года из приговора в отношении Н. исключено указание о наличии у него судимости и вид режима исправительной колонии, в которой ему надлежит отбывать наказание, изменен со строгого на общий.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Зуевой Р.Д., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в злостном хулиганстве, совершенном с применением огнестрельного оружия, умышленном убийстве А.О. способом, опасным для жизни многих людей, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия - автомата АК, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны.

Преступления совершены в городе Дербенте при следующих обстоятельствах.

6 февраля 1994 года около 21 часа 30 минут Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись автоматом АК, приобретенным им вместе с патронами у неустановленных лиц, пришел к дому А., с семьей которых у него установились неприязненные отношения из-за того, что сын А. - А.Э., оговорил его, сообщив работникам магазина автозапчастей "Москвич-Каспий", из которого была совершена кража, о том, что кражу совершил Н. вместе с К., в связи с чем Н. и К. были избиты, и у дома А. открыл стрельбу из автомата.

Поднявшись затем на крышу туалета А., с целью убийства одного из членов их семьи способом опасным для жизни многих людей, открыл стрельбу по веранде и окнам дома А. и одним из выстрелов убил сына А.О.

Кроме того, Н. у неустановленных лиц в городе Дербенте без цели сбыта приобрел, а затем хранил в доме по месту жительства наркотическое средство - марихуану весом 18 граммов, которая у него при обыске была изъята.

14 февраля 1994 года Н. явился в прокуратуру с повинной и рассказал об обстоятельствах убийства им А.О.

В протесте ставится вопрос об изменении приговора: переквалификации действий Н. и смягчении ему наказания.

Протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Н. в совершении указанных преступлений в суде установлена, квалификация его действий судом была дана правильная, в соответствии с законом было назначено ему и наказание.

Вместе с тем, приговор и постановление суда в отношении него подлежат изменению.

В соответствии со статьей 62 Уголовного кодекса РФ, вступившего в действие с 1 января 1997 года, при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, что имело место в данном случае, размер наказания, назначаемого виновному, не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

По статье 102 пункту "д" УК РСФСР, по которой Н. осужден к 13 годам лишения свободы, максимальное наказание предусмотрено 15 лет лишения свободы и, стало быть, с учетом требований статьи 62 УК РФ, которая в данном случае, как смягчающая наказание осужденного в соответствии со статьей 10 УК РФ подлежит применению, наказание Н. не может превышать срок 11 лет 3 месяца лишения свободы. Наказание по этой статье ему должно быть смягчено.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, т.е. в связи с положением об обратной силе закона должны быть переквалифицированы со статьи 218 части 1 УК РСФСР на статью 222 часть 1 УК РФ и действия Н. по незаконному приобретению, хранению и ношению автомата, поскольку наказание по статье 222 части 1 УК РФ предусмотрено менее строгое, чем по статье 218 части 1 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 октября 1994 года и постановление Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 4 декабря 1998 года в отношении Н. изменить. Смягчить ему наказание по статье 102 пункту "д" УК РСФСР до 11 лет лишения свободы. Переквалифицировать его действия со статьи 218 части 1 УК РСФСР на статью 222 часть 1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье 2 года лишения свободы без штрафа.

На основании статьи 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание Н. определить 11 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и постановление суда в отношении него оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

В.П.СТЕПАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"